Гражданский кодекс часть 1

31 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пластком» к Павлову Г.А. о взыскании мораторных процентов,

У с т а н о в и л :

ООО « Пластком» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление ФИО12 о признании гражданина Павлова Г.А. несостоятельным (банкротом). В отношении Павлова Г.А. введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в реестр требований кредиторов Павлова Г.А. включены требования <данные изъяты> в сумме 7962510,77 руб., из них:

5174098,77 рублей – остаток покупной стоимости имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

1943335,33 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

686102 рублей – налог на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ

116898 рублей - земельный налог за период ДД.ММ.ГГГГ – 1 ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

42076,67 – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

По договору уступки прав (требования) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> уступило ООО «Пластком» права требования к Павлову Г.А. в сумме 7662510,77 рублей, из которых:

5174098,77 рублей – остаток покупной стоимости имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

1643335,33 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

686102 рубля – налог на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

116898 рублей – земельный налог за период <адрес> – 1 <адрес>. (включительно);

42076,67 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление <данные изъяты> о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павлова Г.А. – замене заявителя в реестре требований кредиторов должника на <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования <данные изъяты> в сумме 1070080, 78 рублей, из которых:

- 992876,6 рублей– сумма основного дола;

- 77204,18 рублей – пени.

По договору уступки прав требования ( цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> уступило ООО «Пластком» права требования к Павлову Г.А. в сумме 107008078 рублей, из которых:

- 992876,6 рублей - сумма основного дола;

- 77204,18 рублей – пени.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление <данные изъяты> о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 – замене заявителя в реестре требований кредиторов должника на ООО «Пластком»

Таким образом, ООО « Приволжская лизинговая компания» и <данные изъяты> переуступили ООО «Пластком» права требования к Павлову Г.А. в сумме основного долга – 6166975 рублей.

В период процедуры банкротства гражданина ФИО2 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пластком» были частично погашены требования, включенные в реестр требований кредиторов, всего на сумму 403032 рубля.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство прекращено в связи с погашением требований кредитора третьими лицами.

Денежные средства в счет погашения реестра требований кредитора были получены ООО « Пластком» с депозита нотариуса платежным поручением 8 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 статьи 213.19 ФЗ-127 « О несостоятельности (банкротстве)» ответчик обязан выплатить истцу мораторные проценты. Период начисления процентов начинается с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе, в случая отсутствия плана реструктуризации и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Павлова Г.А. в пользу ООО «Пластком» мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 915001 рубль 59 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12350 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Пластком» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Павлов Г.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, возражая против заявленных исковых требований, указал, что условия для выплаты Павловым Г.А. мораторных процентов конкурсному кредитору ООО «Пластком» не наступили до момента замены первоначального кредитора в реестре на истца – до ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что истцом не предоставлено доказательств невыплаты мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (установление правопреемства) по ДД.ММ.ГГГГ ( введение процедуры реализации имущества должника).

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 статьи 213.19 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 « О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление о признании гражданина Павлова Г.А. несостоятельным (банкротом). В отношении Павлова Г.А. введена процедура реструктуризации долгов (л.д.№). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в реестр требований кредиторов Павлова Г.А. включены требования <данные изъяты> в сумме 7962510,77 руб., из них:

5174098,77 рублей – остаток покупной стоимости имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

1943335,33 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

686102 рублей – налог на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

116898 рублей - земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ – 1 ДД.ММ.ГГГГвключительно);

42076,67 – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. (л.д. №)

По договору уступки прав ( требования) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приволжская лизинговая компания» уступило ООО «Пластком» права требования к Павлову Г.А. в сумме 7662510,77 рублей, из которых:

5174098,77 рублей – остаток покупной стоимости имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

1643335,33 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

686102 рубля – налог на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

116898 рублей – земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ – 1 ДД.ММ.ГГГГ. (включительно);

42076,67 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. (л.д.№)

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление <данные изъяты> о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павлова Г.А., произведена замена заявителя в реестре требований кредиторов должника на ООО « Пластком».(л.д.№)

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в реестр требований кредиторов Павлова Г.А. включены требования <данные изъяты> в сумме 1070080, 78 рублей, из которых:

- 992876,6 рублей – сумма основного долга;

- 77204,18 рублей – пени.

По договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> уступило ООО « Пластком» права требования к Павлову Г.А. в сумме 1070080,78 рублей, из которых:

- 992876,6 рублей – сумма основного дола;

- 77204,18 рублей – пени. (л.д.№)

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> удовлетворено заявление <данные изъяты> о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павлова Г.А., произведена замена заявителя в реестре требований кредиторов должника на ООО «Пластком» (л.д.№).

Таким образом, ООО « Приволжская лизинговая компания» и <данные изъяты> переуступили ООО «Пластком» права требования к Павлову Г.А. в сумме основного долга – 6166975 рублей 37 коп.

В период процедуры банкротства Павлова Г.А. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пластком» были частично погашены требования, включенные в реестр требований кредиторов, всего на сумму 403032 рубля.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство прекращено в связи с погашением требований кредитора третьими лицами. Денежные средства в счет погашения реестра требований кредиторов были получены ООО « Пластком» с депозита нотариуса платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8604559,55 рублей (л.д.№)

На дату введения процедуры реструктуризации долгов – ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла <данные изъяты>%

Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации. ( п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг.)

Таким образом, в данном случае истец имеет право на получение мораторных процентов с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения реструктуризации долгов) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата получения ООО « Пластком» денежных средств в счет погашения реестра требований кредиторов).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредитора, перечислено 91000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 67688 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 54344 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 190000 рублей (л.д.№).

Расчет процентов необходимо производить, исходя из суммы основного долга – 6166975,37 рублей, с учетом вышеуказанных произведенных выплат.

Согласно расчету, предоставленному истцом в материалы дела (л.д.№), проценты за указанный период составят 915001 рубль 59 коп. Данный расчет проверен судом и является верным.

С учетом изложенного необходимо взыскать с Павлова Г.А. в пользу ООО «Пластком» мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 915001 рубль 59 коп.

Доводы ответчика о том, что истец имеет право на получение мораторных процентов момента замены первоначального кредитора в реестре на истца – с ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из условий договоров об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Пластком» перешли права предыдущих кредиторов - <данные изъяты> и <данные изъяты> следовательно, мораторные проценты должны начисляться по общему правилу - с даты введения процедуры реструктуризации долгов ( в данном случае ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика о том, что в ходе реализации имущества истцу выплачивались мораторные проценты, в нарушение положений ст. 56 ГК РФ, доказательствами не подтверждены.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 12350 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павлова Г.А. в пользу ООО « Пластком» мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 915001 рубль 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна судья