Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, при секретаре Алёхиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и наложен арест на имущество должника ФИО2, находящееся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи имущества). В опись имущества включены предметы, которые не являются собственностью ответчика по данному исковому заявлению и должника по исполнительному производству ФИО2 К этому имуществу относятся следующие предметы: телевизор цветного изображения (п.1); кондиционер настенного типа (п.2); кухонный стол (п.4); стиральная машина (п.5); сотовый телефон (п.6); монитор, веб-камера, мышь, клавиатура, колонки, системный блок (п.п. 7-12); DVD Samsung (п.15); стол журнальный (п.16). Данные вещи являются его собственностью и приобретались лично им на его денежные средства. В связи с чем, просит исключить вышеуказанное имущество из описи по аресту имущества, составленной судебным приставом-исполнителем 04.09.2013.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что телевизор цветного изображения (п.1); кондиционер настенного типа (п.2); кухонный стол (п.4); стиральная машина (п.5); сотовый телефон (п.6); монитор, веб-камера, мышь, клавиатура, колонки, системный блок (п.п. 7-12); DVD Samsung (п.15); стол журнальный (п.16) приобретались лично им, на его денежные средства. Покупка телевизора, кондиционера настенного, кухонного стола, сотового телефона, стола журнального подтверждается товарными чеками. Стиральную машину он передал ФИО2 во временное пользование, так как её стиральная машина находится в ремонте. Документы на стиральную машину утеряны. Свидетели могут подтвердить, что данную стиральную машину переносили из его гаража в квартиру ФИО2 Монитор, веб-камера, мышь, клавиатура, колонки, системный блок он приобретал для себя у ФИО13. Передал ФИО2 на время, так как компьютер ей был необходим для учёбы. На DVD Samsung документы утеряны при переезде.

Представитель истца ФИО1 адвокат Сухарев Е.К. просил исковые требования истца удовлетворить.

Ответчица ФИО2 просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, пояснив, что перечисленное ФИО1 имущество, а именно: телевизор цветного изображения; кондиционер настенного типа; кухонный стол; стиральная машина; сотовый телефон; монитор, веб-камера, мышь, клавиатура, колонки, системный блок; DVD Samsung; стол журнальный принадлежат ее отцу ФИО1 и находится у неё во временном пользовании.

Судебный пристав-исполнитель, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Первомайским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО9 в интересах взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на личное имущество ФИО9, где бы оно не находилось и в чем бы они ни выражалось, в пределах заявленных исковых требований (<данные изъяты> рублей).

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа (исполнительного листа) постановлением судебного пристава-исполнителя РО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, произведен арест имущества, принадлежащего ФИО10 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описи и аресту подвергнуто следующее имущество, принадлежащее ФИО10: телевизор цветного изображения HYUNDAI H-LED32V14 стоимостью <данные изъяты> рублей; кондиционер настенного типа KENTATSO стоимостью <данные изъяты> рублей; айрогриль стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный стол стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон Samsung стоимостью <данные изъяты> рублей; монитор ACER стоимостью <данные изъяты> рублей; веб-камера стоимостью <данные изъяты> рублей; мышь LTECH стоимостью <данные изъяты> рублей; клавиатура LTECH стоимостью <данные изъяты> рублей; колонки в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей; системный блок стоимостью <данные изъяты> рублей; пылесос Samsung стоимостью <данные изъяты> рублей; колонки Samsung в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD Samsung стоимостью <данные изъяты> рублей; стол журнальный стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит исключить из акта описи следующее имущество: телевизор цветного изображения; кондиционер настенного типа; кухонный стол; стиральную машину; сотовый телефон; монитор, веб-камера, мышь, клавиатуру, колонки, системный блок; DVD Samsung; стол журнальный, ссылаясь на то, что указанное имущество было приобретено им на его личные денежные средства.

В обоснование иска истцом представлены товарные чеки о приобретении им указанного имущества: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении: гарнитура кухонного Валенсия МДФ стоимостью <данные изъяты> рублей, стола журнального стоимостью <данные изъяты> рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона Samsung GT-S5380 стоимостью <данные изъяты> рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ г., гарантийный талон о приобретении телевизора HYUNDAI H-LED32V14 стоимостью <данные изъяты> рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сплит-системы Kentatsu KSRJ26HFAN (кондиционер) стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является знакомым ФИО1 Примерно три года назад, он продал ФИО1 за <данные изъяты> рублей монитор ACER, веб-камеру, мышь LTECH, клавиатуру LTECH, колонки в количестве двух штук, системный блок. Указанные вещи он отвозил домой ФИО1 по адресу: р.<адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в начале лета ФИО1 была приобретена новая стиральная машина, а его старая стиральная машина находится у его дочери ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они из гаража ФИО1 переносили в квартиру Хорунжий, расположенную по адресу: <адрес> стиральную машину.

Таким образом, установлено, что указанное в описи имущество, а именно: телевизор цветного изображения HYUNDAI H-LED32V14; сплит-система Kentatsu KSRJ26HFAN (кондиционер); кухонный стол; стиральная машина; сотовый телефон Samsung GT-S5380; монитор ACER; веб-камера; мышь LTECH; клавиатура LTECH; колонки в количестве двух штук; системный блок; стол журнальный были приобретены ФИО1 и являются его собственностью, в связи с чем, требования истца об исключении из описи перечисленного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих принадлежность истцу DVD Samsung не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения вышеперечисленного имущества от ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по <адрес> ФИО8 по исполнительному производству № следующее имущество: телевизор цветного изображения HYUNDAI H-LED32V14; сплит-систему Kentatsu KSRJ26HFAN (кондиционер); кухонный стол; стиральную машину; сотовый телефон Samsung GT-S5380; монитор ACER; веб-камеру; мышь LTECH; клавиатуру LTECH; колонки в количестве двух штук; системный блок; стол журнальный.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста DVD Samsung отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 1 ноября 2013 года.