Гражданский кодекс часть 1

09 августа 2010 года дело по иску М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... о признании права на возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... о признании права на возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований в заявлении указала, что она является неработающим пенсионером, в **** она выезжала на отдых по санаторной путевке. По возвращению она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, представив проездные документы. Однако решением №__ от **** года ответчик отказал возместить стоимость проезда по маршруту ... в размере ... рублей, сославшись на то, что из текста электронного билета и приложенной к нему справки, выданной Национальным агентством воздушных сообщений «В.», не усматривается дата проезда, наименование авиакомпании, осуществляющей авиаперевозку по маршруту .... Просит признать решение ответчика незаконным и обязать его выплатить ей стоимость проезда по маршруту ... на основании справки в сумме ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей действиями ответчика, который она оценивает в ... рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда в ... (по доверенности) П. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск. Полагает, что требования истицы не состоятельны, поскольку электронный билет истицей ответчику не сдавался, а справка о стоимости проезда и посадочный талон не являются проездными документами, подтверждающими фактические расходы на оплату стоимости проезда по указанному маршруту, подлежащие возмещению пенсионным органом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и материалы пенсионного дела М., суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что М. является неработающим пенсионером и получателем пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением №__.

Установлено, что истица проживает в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и в период с **** по **** года пребывала на отдыхе на основании путевки №__ в санатории «Ч.», расположенном в ..., о чем свидетельствует справка №__ от **** года, выданная ООО «Ч.».

Из материалов пенсионного дела М. о компенсации стоимости проезда следует, что **** года М. обратилась в ГУ - УПФР в ... с заявлением о предоставлении компенсации в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ... рублей, приложив к заявлению проездные документы по маршруту ...

УПФР в ..., рассмотрев заявление М., приняло решение от **** года №__ о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, согласно которому подлежит выплате компенсация расходов стоимости проезда в размере ... рублей, в остальной части - отказано по причине того, что отсутствует проездной документ по маршруту ...; в представленной справке о стоимости проезда отсутствует наименование авиакомпании и дата проезда.

В материалах пенсионного дела имеются квитанция к электронному билету на проезд М. **** года воздушным транспортном по маршруту ..., а также проездные документы по маршруту ...; проездные документы на маршрут ... отсутствуют. В качестве проездного документа по маршруту ... пенсионным органом принята маршрут-квитанция с кассовым чеком, свидетельствующая об оплате М. стоимости проезда **** года по маршруту ... авиатранспортом.

В обоснование исковых требований о произведенных ею расходах на проезд авиатранспортом по маршруту ... истица представила суду посадочный талон на имя М. на воздушное судно авиакомпании «Н.» по маршруту ..., с датой вылета ****, время вылета ... часов ... минут, и справку, выданную **** года НАВС «В.», согласно которой стоимость проезда по маршруту ... с датой вылета **** года составляет ... рублей.

На запрос суда ОАО НАВС «В.» справкой №__ от **** года сообщило, что М. приобрела в кассе агентства авиабилет на проезд по маршруту ... в экономическом классе обслуживания с датой вылета **** года; авиаперевозку по маршруту осуществила авиакомпания Н.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

В целях реализации права на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В обоснование возражений ответчик ссылается на положения п.п. 3, 7, 9 Правил, Разъяснения о применении Правил, утвержденных Приказом № 408н от 11.08.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.09.2004 года № 483 «О порядке обеспечения проездными документами на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (кроме таки) должностных лиц таможенных органов Российской Федерации», из системного толкования которых необходимым условием для принятия решения о выплате компенсации являются проездные документы.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика, поскольку посадочный талон подтверждает факт поездки истицы по маршруту ..., а справка НАВС «В.» подтверждает факт приобретения проездного документа и оплату его стоимости.

Доказательств обратного суду не представлено, не добыты они в судебном заседании.

Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд находит требования истицы в части возмещения стоимости проезда по маршруту ... в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возникает в случае причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... в пользу М. в возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части проезда по маршруту ... ... рублей ... копеек.

В остальной части иска М. отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы в Сысольский районный суд.

Судья