Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Ростелеком» с учетом уточнения о взыскании задолженность в размере 150 889 рублей 18 копеек по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 019 рублей 54 копейки, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО3 был подписан агентский договор №, согласно которому агент (истец) обязуется за вознаграждение совершать систематически по поручению ответчика действия в точках продаж ПАО «Ростелеком» по расстановке торгового оборудования, а в дальнейшем на данном торговом оборудовании размещать материалы ответчика, систематически посещать точки продаж с целью увеличения продаж в соответствии с книгой менчердайзера, Стандартам мерчендайзинга, Матрицам POSm с дальнейшим представлением принципалу отчетов, форма которых утверждена сторонами в приложениях к договору. Стороны в п. 3.3.5 Агентского договора определили территорию деятельности агента: <адрес>. Истец надлежащим образом в течении всего действия агентского договора выполнял контрактные робязательства, направленные на увеличение продаж ПАО «Ростелеком», ни одной претензии относительно качества, своевременности, несоответствия требования мерчендайзинга от ответчика в адрес истца не поступало, поскольку услуги оказались в соответствии с требованиями заключенного договора. В период августа 2016 года по январь 2017 года оплата ответчиком агентского вознаграждения истцу осуществлялась своевременно. Продолжая выполнять свои договорные обязательства в феврале 2017 года, истец отчитывался за предыдущий месяц в марте 2017 года в ожидании оплаты согласно заключенному договору узнает об одностороннем изменении агентского вознаграждения со стороны ответчика. При этом фактических оснований для изменения в одностороннем порядке агентского договора не было, так и не было оснований для одностороннего расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен истец без указания причин расторжения ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объеме выполнил условия заключенного агентского договора и вправе требовать свое вознаграждение согласно условиям договора, расторжении договора не освобождает ПАО «Ростелеком» от обязательства по оплате оказанных услуг. Не освобождает от оплаты принципала и отсутствие подписанного сторонами отчета за апрель 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом была доставлена в адрес ответчика претензия о необходимости погасить задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и перечислить 150 889 рублей 18 копеек, а также подписать реальные отчеты о выполненной работе агента за 2017 год и направить в семидневный срок с момента получения настоящей претензии. Претензия оставлена без удовлетворения, ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя истца, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» (принципал) и ФИО3 (агент) был заключен агентский договор №, по условиям которого ФИО3 обязуется за вознаграждение совершать систематически по поручению ответчика действия в точках продаж ПАО «Ростелеком» по расстановке торгового оборудования, а в дальнейшем на данном торговом оборудовании размещать материалы ответчика, систематически посещать точки продаж с целью увеличения продаж в соответствии с книгой менчердайзера, Стандартам мерчендайзинга, Матрицам POSm с дальнейшим представлением принципалу отчетов, форма которых утверждена сторонами в приложениях к договору.

Согласно пункта 3.2.4 агентского договора Общество в одностороннем порядке имеет право внести изменения в порядок расчета вознаграждения и еженедельный отчет Агента о выполнении поручения с обязательным уведомлением Агента в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента соответствующих изменений.

Пунктом 4.4 выплата вознаграждения производится на основании подписанного отчета агента. В срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, принципал направляет на подписание Агенту отчет агента.

Пункт 6.4 все изменения и дополнения к настоящему договору должны оформляться в письменном виде и подписываться обеими сторонами за исключением изменений и дополнений.

Как усматривается из материалов дела о внесении изменений в порядок расчета агентского вознаграждения истец был уведомлен в день подписания отчета агента, более того, отчет со стороны истца был подписан, тем самым истец подтвердил свое согласие с внесенными изменениями.

Пункт 3.1.2 договора, принципал обязуется информировать агента об изменении перечня и условий оказания услуг Принципала, тарифных планов на услуги Принципала письменно уведомив Агента за пять рабочих дней до вступления изменений в силу. Передается в цифровом виде и/или на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика доставлена претензия о необходимости погасить задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ и перечислить 150 889 рублей 18 копеек, а также подписать реальные отчеты о выполненной работе агента за 2017 год и направить в семидневный срок с момента получения настоящей претензии. Однако, указанная претензия стороной ответчика оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив в письменной форме другую сторону за 20 календарных дней.

В силу п. 3. ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Таким образом, учитывая, что отчеты истца за январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года приняты и подписаны истцом, требования в части взыскания задолженности за указанный период суд считает не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что выплата вознаграждения производится на основании подписанного отчета агента (п. 4.4 Договора), перечисление денежных средств за апрель 2017 года не может быть осуществлено до подписания отчета со стороны истца.

В связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца ФИО3 к ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года.

Председательствующий А.С. Сорокин