Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Владимира Глебовича к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребление электрической энергии по договору, исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Молчанову Владимиру Глебовичу о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л :

Молчанов В.Г. 18.12.2017 года обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребление электрической энергии по договору №50999 в период с 13.01.2017 года по 20.03.2017 года исходя из показаний за аналогичный период 2016 года. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2017 года представителями ответчика составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета №76/267156 Ю от 20.03.2017 года. На основании указанного акта составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №76/002656. Согласно требованию от 27.03.2017 года №14-5/1807 ответчик требует от истца оплаты 349 305 рублей 29 копеек за неучтенное потребление электрической энергии. В случае неоплаты возможно полное ограничение потребления, что повлечет убытки истца. Истец полагает данные действия неправомерными по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком 26.02.2009 года заключен договор снабжения электрической энергией №50999. В декабре 2016 года в точке поставки по адресу: г.Ярославль, ул. Советская, д. 15 (продовольственный магазин) произошла аварийная ситуация в результате которой прибор учета электрической энергии оплавился и пришел в полную негодность. О случившемся ответчик был уведомлен по телефонной заявке на замену прибора учета. Представитель ответчика Пасхин А.Б. произвел осмотр установленного прибора учета 12.01.2017 года. При осмотре никаких нареканий к прибору учете и пломбам не возникло. Была дана рекомендация по замене вводного автомата. Проверяющим также был осмотрен ранее установленный прибор учета. Истец ссылается на п. 3.4 договора электроснабжения, согласно которому при неисправности средств измерения предусматривается несколько вариантов расчета количества принятой энергии: по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода, по расходу соответствующего периода прошлого года, по присоединенной мощности электроприемников и числу часов их использования за весь период времени, истекший со дня последней поверки при этом способ расчета определяет поставщик. Ответчик представил расчет о неучтенном потреблении в соответствии с приложением №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, то есть ответчик требует оплаты по максимальной пропускной способности вводного кабеля 24 часа в сутки в течение года. Примененный ответчиком способ расчета договором не предусмотрен. Ответчиком мог быть произведен расчет по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода или по расходу соответствующего периода прошлого года. Такой расчет отвечал бы принципам разумности. Продовольственный магазин, расположенный в данном помещении, существует уже много лет в неизменном режиме работы, состав используемого торгового оборудования остается неизменным. В силу п.п. 192 и 193 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организации составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта. Вместе с тем, составленный акт не содержит никаких данных о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, подключения посторонних схем или устройств с целью искажения показаний электросчетчика. В акте в качестве предыдущей проверки указано 25 июля 2012 года, но данное утверждение является абсурдным, так как проверка прибора учета должна проводиться не менее двух раз в год. К акту не приложено доказательств надлежащего уведомления потребителя в установленный срок о дате и времени составления акта. В акте не указано лицо, осуществляющее безучетное потребление. Лица, осуществляющие проверку, не предлагали и не давали возможности сотрудникам торгового предприятия записать объяснения в акт. Считает, данный акт не соответствующим требованиям, установленным ГК РФ и Основными положениями.

22.12.2017 года в суд поступило исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Молчанову В.Г. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере 330 938 рублей 10 копеек, возврат государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (с 01.07.2015 года в связи с переименованием – ПАО «ТНС энерго Ярославль») и гр. Молчановым В.Г. заключен договор снабжения электрической энергией №50999 от 26.02.2009 года. В силу п. 2.3.3 договора покупатель (ответчик) обязан обеспечить наличие и надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в приложении №1 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля. Согалсно п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показания существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации. В согласованную дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. 20.03.2017 года при проведении проверки прибора учета представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» (сетевая организация) был выявлен факт самовольного демонтажа прибора учета, прибор учета №09932150 не представлен для снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета №76/267156 от 20.03.2017 года. Акт был составлен в присутствии свидетелей, поскольку лицо, осуществляющее безучетное потребление отказалось от подписи в акте. Истец ссылается на ст. 544 ГК РФ, п.п. 194, 195 постановления, указывает, что поскольку в приложении к договору №1 максимальная мощность энергопринимающих устройств не была установлена, а также исходя из того, что по указной точке поставке электроэнергии в течение 1 календарного года, предшествующего дате составления акта о неучтенном потреблении, контрольных проверок прибора учета сетевой организацией не производилось, - объем неучтенного потребления электрической энергии был рассчитан в соответствии с приложением №3 постановления и составил 48 132 кВт.ч на сумму 330 938 рублей 10 копеек. 26.04.2017 года в ПАО «ТНС энерго Ярославль» поступило заявление представителя потребителя – Волковой О.В. о необходимости произвести перерасчет платы за безучетное потребление исходя из количества часов работы оборудования в соответствии с режимом работы и несогласии с фактом неучтенного потребления. Обязательства по оплате объема неучтенного потребления электрической энергией не исполняются Молчановым В.Г. надлежащим образом. 22.11.2017 года в адрес потребителя была направлена претензия, которая осталась без ответа и исполнения.

В судебном заседании представитель истца Молчанова В.Г. по доверенности Носырин Ю.Н. доводы иска поддержал в полном объеме, исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» не признал, представил письменную правовую позицию по делу, дал пояснения аналогичные ее тексту. Считал акт о неучтенном потреблении незаконным, составленным с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не подтверждающим факт неучтенного использования энергии; факт неучтенного потребления энергии полагал недоказанным. Указал, что ответчиком неверно произведен расчет платы за неучтенное потребление энергии, а именно использование неверного показателя максимальной мощности, который согласно условиям договора определен в размере 7 кВТ. Также считал, что ответчиком не верно определен расчетный период, который должен составлять, по его мнению, с 12.01.2017 года (проверка прибора учета) по 20.03.2017 года (повторный выход и составление акта), соответственно, сумма задолженности за неучтенное потребление энергии составит 30 733 рубля 88 копеек. Также указал, что при определении расчетного периода не учтена периодичность проверок, которая установлена Основными положениями. Последняя проверка была проведена 25.07.2012 года, соответственно, с учетом требований п. 172 основных положений последующие проверки должны быть проведены не позднее 25.07.2013 года, 25.07.2014 года, 25.07.2015 года и 25.07.2016 года. Соответственно, расчет объема безучетного потребления электрической энергии в данном случае должен быть выполнен за период с 25.07.2016 года про 20.03.2017 года за 239 дней, и составлять 122 785 рублей 10 копеек.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» (истца по иску от 22.12.2017 года) по доверенности Смирнова М.Л. в судебном заседании доводы иска Молчанова В.Г. не признала, дала пояснения аналогичные тексту иска ПАО, указала, что расчет платы за неучтенное потребление энергии производит распределительная сетевая компания, в соответствии с условиями договора и Основных положений. В последующем просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» по доверенностям Нешитова А.Д. и Пасхин А.Б. в судебном заседании доводы иска Молчанова В.Г. считали необоснованными и не подлежащими удовлетворению, иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежащим удовлетворению. Нешитова А.Д. представила письменный отзыв на иск, в том числе уточненный, дала пояснения аналогичные его тексту. Указала, что 12.01.2017 года проверка прибора учета не проводилась, так как сетевой компанией не было осмотрено место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Таким образом, по смыслу п. 154 Основных положений проверка прибора учета не проводилась, акт не составлялся. Проверка прибора учета была проведена 20.03.2017 года, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольной замене электросчетчика, по результатам проверки был составлен акт, который представителем потребителя не был подписан, что было засвидетельствовано подписями свидетелей. Период неучтенного потребления и способ расчета платы были определены в соответствии с основными положениями приложением №3. Исходили из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода, а также максимальной мощности энергопринимающих устройств. Статья 543, 539 ГК РФ, п. 145 основных положений возлагает на потребителя обязанность выполнять все необходимые действия по обеспечению надлежащего технического состояния и исправности работы расчетных приборов учета (в том числе проведение их периодического осмотра и технического обслуживания), а также немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию обо всех авариях, пожарах, дефектах, неисправностях (отказов в работе) и об иных нарушениях, обнаруженных в процессе их эксплуатации. Указала, что исходя из системного толкования в совокупности п. 145, 172, 195 и п. 1 приложения №3 основных положений следует вывод о том, что законодателем для сетевой организации императивно установлено ограничение по периоду безучетного потребления электроэнергии в размере 8 760 часов (365 дней х 24 часа), за который она вправе произвести расчет и осуществить взыскание объема неучтенной электроэнергии в случае отсутствия с ее стороны за предшествующие 12 месяцев соответствующих проверок данной точки поставки электроэнергии. Потребитель в случае какой-либо неисправности прибора учета должен подавать поставщику, сетевой компании письменную заявку на его осмотр до демонтажа и замену. В данном случае абонентом такая обязанность не исполнена, заявка на осмотр и демонтаж (замену) прибора учета не поступал, прибор был самовольно заменен, установлен новый. Кроме того, было установлено, что потребитель использует мощность, величина которой превышает величину установленной мощности энергопринимающих устройств потребителя, в связи с чем, в том числе, расчет объема потребления производился исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода. Считала, что расчет объема безучетного потребления по акту №76/002656 от 20.03.2017 года выполнен в полном соответствии с требованием действующего законодательства.

Свидетель ФИО1., допрошенный в судебном заседании, показал суду, что выходил на объект 12.01.2017 года совместно с Пасхиным А.Б. с целью проверки оборудования (прибора учета). Однако, прибор учета они не осматривали, поскольку к нему не было доступа, а также отсутствовал представитель потребителя. Щиток, где находился прибор учета, находился за стойкой, вместе с тем, они увидели оплавившиеся провода и установленный новый автомат 100 Ам, в связи с чем ими было выдано предписание. Мощность такого автомата значительно больше, могло быть возгорание. Акт продавец не подписала, не имела на это полномочий. Проверка имела место по заявке, но по факту она не состоялась, так как на ней не присутствовал потребитель или его представитель. Кроме того, имелись замечания к прибору учета. 20.03.2017 года он также участвовал в проверке, выход был по той же заявке, по повторному согласованию с собственником помещения. По факту осмотра имелись замечания к прибору учета, он был установлен самовольно и вскрыты пломбы. На момент проверки старый прибор учета им не был представлен. Со свидетелями, подписывающими акт, он не знаком.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования сторон подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 февраля 2009 года между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (в настоящее время после переименования - ПАО «ТНС энерго Ярославль») и Молчановым В.Г. заключен договор снабжения электрической энергией №50999. Точка поставки энергии в соответствии с приложением 1 к договору - продовольственный магазин по <адрес>

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 543 ГКРФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1.1 договора снабжения поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пункт 2.4.2. договора снабжения возлагает на покупателя обязанность обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в приложении №1 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля.

В силу п. 2.4.7.покупатель должен незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях порядка поставки энергии, неисправности средств учета, повреждении пломб с подтверждением надлежащим образом в течение 3 дней.

При этом п. 2.4.8 договора на покупателя возложена обязанность производить замену (установку) средств учета в случае их выходы из строя или утраты, повреждении пломбы госповерки в срок не более 10 дней с момента обнаружения, а также по истечении межповерочных интервалов с извещением представителя сетевой организации и (или) поставщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до замены.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Суд соглашается с доводами ПАО «ТНС энерго Ярославль» о самовольной замене потребителем Молчановым В.Г. (стороной договора снабжения электрической энергией №50999 от 26.02.2009 года) прибора учета, соответственно, безучетном потреблении электрической энергии, которое было установлено проверкой, результаты которой оформлены в акте от 20.03.2017 года №76/002656.

При этом суд руководствуется актом о неучтенном потреблении электрической энергии, показаниями свидетеля, пояснениями ответчика и третьего лица, а также ответом на письмо за подписью генерального директора ООО «Русское Застолье» Волковой О.В. от 26.04.2017 года в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль», из которых следует, что ранее установленный прибор учета был поврежден в ноябре 2016 года при пожаре, новый прибор учета был самовольно установлен без уведомления сетевой организации и поставщика, в дальнейшем вновь установленный прибор был осмотрен, при этом была соблюдена процедура, предусмотренная п.п. 192, 193, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442. Осмотр проведен в присутствии представителя потребителя (Волковой О.В. – генерального директора ООО «Русское застолье», арендатора помещения на ул. Советская, д. 15), была выявлена самовольная замена электросчетчика, а также замена вводного автомата 100 А, вместо требуемого 40 А.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 148 основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в сетевую организацию, указанную в абзаце третьем настоящего пункта; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию (п. 149 основных положений).

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

В данном случае Молчанов В.Г. прибор учета заменил самостоятельно без уведомления в надлежащей форме поставщика и (или) сетевой организации. Доказательств, опровергающих доводы ПАО «ТНС энерго Ярославль» или ПАО «МРСК Центра», истцом Молчановым В.Г. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Письменная заявка на замену, установку, опломбировку, снятие показаний, осмотр прибора учета, вышедшего из строя и т.д. Молчановым В.Г. не оформлялось и не оплачивалась.

Таким образом, факт безучетного потребления энергии установлен.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен без нарушений действующего законодательства, с соблюдением процедуры, предусмотренной Основными положениями, в связи с чем доводы истца Молчанова В.Г. о его незаконности суд считает несостоятельными.

В силу п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущая проверка проводилась 25.07.2012 года. Соответственно, руководствуясь п. 196 Основных положений сетевой организацией была рассчитана плата за неучтенное потребление энергии за год, предшествующий выявлению факта неучтенного потребления, в связи с чем доводы истца Молчанова В.Г. о неверном определении периода неучтенного потребления являются несостоятельными. Такой же порядок определения периода предусмотрен п. 3.4 договора снабжения.

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом РФ в определении от 14.07.2016 года по делу №305-ЭС16-7298.

Вместе с тем, из договора снабжения следует, что максимальная мощность установлена = 7 кВт (приложение №1 к договору снабжения).

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что копии договора с приложением в сетевой организации не имелось, в связи с чем максимальная мощность была рассчитана иным способом.

Соответственно, доводы истца Молчанова В.Г. о расчете сумма платы за безучетное потребление, исходя из максимальной мощности 7 кВт, заслуживают внимания.

Соответственно, объем безучетного потребления за период – год или 8 760 часов (365дн. х 24ч.) с учетом оплаченной энергии (32 810 кВТ) составит 28 510 кВТ в час.

Следовательно, сумма платы за безучетное потребление за год (с 20.03.2016 года по 20.03.2017 года) составит 196 024 рубля 38 копеек (28 510 х 5, 82681 (тариф на март 2017 года) х 1,18 (НДС) = 196 024 рубля 38 копеек).

Именно такая сумма задолженности подлежит взысканию с Молчанова В.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «ТНС энерго Ярославль» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 509 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Молчанова В.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Молчанова Владимира Глебовича и ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова Владимира Глебовича в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 196 024 рубля 38 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 120 рублей 49 копеек, а всего взыскать 201 144 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина