Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Самвели о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту, процентов, неустойки, с учетом уточнений от 13.10.2016 г., а всего: 1326295,7 руб., судебных расходов; обращении взыскания на предмет залога:

– легковой автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от 01.08.2008 г., модель двигателя №, шасси (рама) № заводской, № машины (рамы) - отсутствует, кузов № коробка передач № №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный знак – №.

В обосновании вышеуказанного иска истец указал на следующие обстоятельства.

28.08.2014 года между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб., под 23 % годовых, на срок по 25.08.2017 г.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 28.08.2014 г. были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3, так же в обеспечение обязательств был заключен договор залога №ЗК377-14-З в соответствии с которым залогодатель предоставил следующее имущество: легковой автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, шасси (рама) № заводской, № машины (рамы) - отсутствует, кузов № коробка передач № №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный знак – №.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи, с чем истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование оставлено без ответа.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения кредитного договора, договора залога, договора поручительства подтверждается представленными истцом копиями договоров.

Утверждение истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по возврату кредита и оплате процентов, подтвержденное выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1.6 за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на момент выдачи кредитных средств из расчета 23% годовых, через 6 месяцев с даты пользования кредитом – 22%, через 12 месяцев – 21 %, через 18 месяцев – 18%, через 24 месяца – 17%, через 30 месяцев – 16 %.

Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей весь период кредитования. В случае возникновения просрочки вне зависимости от количества процентная ставка восстанавливается до ставки, которая была зафиксирована на момент выдачи кредита (п. 1.6.1) и в дальнейшем не изменяется. Изменение процентной ставки по кредитному договору осуществляется со дня, следующего за днем возникновения просрочки без дополнительного уведомления заемщика и/или заключения дополнительного соглашения.

В связи с наличием просрочки процентная ставка по договору составляет 23 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора в период действия настоящего договора кредитор имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению изменение процентной ставки по Кредитному договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по изменению ставки рефинансирования, а также в случае изменения конъюнктуры финансовых рынков, без оформления этого изменения дополнительным соглашением. В течение 3 дней с момента принятия кредитором такого решения, Заемщик уведомляется соответствующим письмом. Изменение процентной ставки вступает в силу через 14 календарных дней с даты направления кредитором уведомления заемщику.

Заемщик вправе в течение 3 дней с момента получения Уведомления в письменной форме отказаться от новых условий, однако, в таком случае Заемщик обязан погасить имеющуюся по настоящему договору задолженность в полном объеме в течение 14 календарных дней с даты направления Заемщику Уведомления, а кредитору предоставляется право по истечении 14 календарных дней с момента направления уведомления, на основании отказа заемщика приступить к досрочному взысканию ссуды и процентов по кредиту и иных плат, предусмотренных Кредитным договором по ранее установленной ставке. В случае отказа заемщика в письменной форме от новых условий в указанный срок, новые условия кредитования считаются принятыми заемщиком и кредитор вправе приступить к взысканию ссуды, начислению процентов по кредиту и иных плат, предусмотренных настоящим договором, исходя из новых условий кредитования. Все риски и неблагоприятные последствия, вызванные не получением (отказом в получении) Уведомления Банка несет Заемщик.

В связи с принятием Банком России решения по изменению ключевой ставки и как следствие изменение конъюнктуры финансовых рынков в адрес заемщика 10.02.2015 г. направлено уведомление о повышении процентной ставки на 3%, размер процентной ставки после повышения с 24.02.2015 г. составляет 26%.

В соответствии с п. 2.15 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике гашения кредита, заемщик сверх процентов за пользование кредитом и в порядке определенных в п.1.6. кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 2.15 кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Суд находит верным расчет иска, согласно которому по состоянию на 13.10.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 1326295,7 руб.

В силу п. 2.7 кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

ФИО2 и ФИО3 согласно ст. 363 ГК РФ, является солидарным ответчиком.

Требование иска о взыскании с ответчиков солидарно 1326295,7 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма:

1326295,7 + 19893,35 = 1346189,05 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Самвели задолженность по кредитному договору <***> от 28.98.2014 года, существующую по состоянию на 13.10.2016 года, судебные расходы, а всего: 1346189 (один миллион триста сорок шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 05 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № №, шасси (рама) № заводской, № машины (рамы) - отсутствует, кузов № коробка передач № №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный знак – №. Реализацию автомобиля произвести с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 03.11.2016

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-5922/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска