ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №
41RS0№-36
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 ноября 2021 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Галеевой Л.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к Управлению коммунального хозяйства и
жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского
округа о признании недействительным соглашения о расторжении муни-
ципального контракта на выполнение капитального ремонта кровли,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику Управле-
нию коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Пет-
ропавловск-Камчатского городского округа (далее - Управление) о призна-
нии недействительным соглашения о расторжении муниципального кон-
тракта №_302701 на выполнение капитального ре-
монта кровли <адрес> над квартирой № по <адрес> в <адрес>-
павловске-Камчатском от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указала, что является собственником
<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.
<адрес> жилых помещений (4 квартиры) в указанном доме
составляет 99,6 кв.м, находящаяся, в том числе в собственности Петропав-
ловск-Камчатского городского округа - 52,2 кв.м, т.е. более 50% от общей
площади.
Полагала, что в связи с этим, Петропавловск-Камчатской городской
округ, в лице Комитета, как собственник более 50% от общей площади мно-
гоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчат-
ском, как лицо, осуществляющее полномочия собственника помещений в
многоквартирном доме, при отсутствии соответствующего договора управ-
ления многоквартирным домом или договора о содержании и ремонта
имущества, несет бремя содержания крыши в вышеуказанном доме.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14.03.2017
года по делу № на Комитет по управлению жилищным фондом
администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муници-
пальное учреждение возложена обязанность произвести ремонт кровли
<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском
в течение месяца со дня вступления в законную силу, которое вступило в
законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда между Ко-
митетом и ИП ФИО5 был заключен муниципальный контракт
№_302701, на основании подведения итогов элек-
тронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись рабо-
ты по капитальному ремонту кровли <адрес> в <адрес>-
ропавловске-Камчатском над квартирой №.
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ИП ФИО5 было подписано
соглашение о расторжении контракта №_302701 в
связи с тем, что якобы заказчик не допускал ИП ФИО5 на строитель-
ную площадку.
Соглашение о расторжении муниципального контракта полагала не-
действительным, как противоречащее ч.8 ст.95 Закона №44-ФЗ, ст. 168
Гражданского кодекса РФ, и нарушающим конституционное право Воска-
нян О.В., гарантированное ст.40 Конституции РФ, на благополучное и
комфортное проживание в нем человека.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя
::стца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Индивидуаль-
ный предприниматель ФИО5
В судебном заседании истец, и ее представитель ФИО6 уча-
стия не принимали.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании
доверенности, в судебном заседании требования истца не признала.
Суду пояснила, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года
между Комитетом по управлению жилищным фондом администрации Пет-
ропавловск-Камчатского городского округа и ИП ФИО5 13.03.2018
года на основании протокола подведения итогов электронного аукциона
от ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт
Х:0138300000418000064_302701 на выполнение капитального ремонта
кровли <адрес> над квартирой № по <адрес> в <адрес>-
ске-Камчатском.
В связи с невозможностью исполнения условий контракта в установ-
ленные сроки ИП ФИО5 обратился с заявление о расторжении кон-
тракта, и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о
расторжении муниципального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением с ИП ФИО7 был заключен му-
ниципальный контракт № на выполнение работ по капи-
тальному ремонту кровли <адрес> над квартирой № по <адрес> в г.
Петропавловске-Камчатском в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указан-
ный срок работы были выполнены.
Полагала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения
исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований истцу
отказать.
Соответчик ИП ФИО5 о времени и месте судебного заседания
извещён надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду
не представил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоя-
щего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №-
3549/2018, №, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является соб-
ственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г.
Петропавловске-Камчатском (л.д. 17).
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского
края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску
ФИО2 к Комитету по управлению жилищным фондом админи-
страции Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обя-
данности, исковые требования ФИО2 удовлетворены, на Комитет
по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Кам-
чатского городского округа возложена обязанность произвести ремонт
кровли <адрес> над квартирой 4 по <адрес> в г. Петропавловске-Кам-
чатском в течение месяца со дня вступления решения суда в законную си-
лу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским
делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении за-
явления Комитета по управлению жилищным фондом администрации Пет-
ропавловск-Камчатского городского округа о предоставлении отсрочки ис-
полнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат-
ского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязатель-
ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с услови-
ями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 94-
ФЗ ?О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказа-
ние услуг для государственных и муниципальных нужд? (далее - Закон N
94-ФЗ) под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за
счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансиро-
вания потребности муниципальных образований, муниципальных заказчи-
ков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов мест-
ного значения и осуществления отдельных государственных полномочий,
переданных органам местного самоуправления федеральными законами и
(или) законами субъектов Российской Федерации, функций и полномочий
муниципальных заказчиков.
Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по муниципальному
контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд под-
рядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные
со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизвод-
ственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а
муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и опла-
тить их или обеспечить их оплату.
ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов элек-
тронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению
жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городско-
го округа и ИП ФИО5 был заключен муниципальный контракт
№_302701 на выполнение капитального ремонта
кровли <адрес> над квартирой № по <адрес> в <адрес>-
ске-Камчатском со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.
ИП ФИО5 и его работниками были ДД.ММ.ГГГГ, 17.05.2018
года и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты недопуска к выполнению работ
собственником квартиры, о чем в известность был поставлен руководитель
Управления.
В связи с невозможностью исполнения условий контракта в установ-
ленные сроки, ИП ФИО5 обратился с заявление о расторжении кон-
тракта, и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о
расторжении муниципального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением заключен муниципальный контракт
№ с ИП ФИО7 на выполнение работ по капиталь-
ному ремонту кровли <адрес> над квартирой № по <адрес> в <адрес>-
4
: : г.азловске-Камчатском, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный
:ZZK работы были выполнены. Данные факты сторонами в судебном засе-
Z=J-:::H не оспаривались.
Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изме-
нение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное
:-:е предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ч. 8 ст. 9 Закона N 94-ФЗ расторжение государственного
:-:ли муниципального контракта допускается исключительно по соглашению
:торон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским
з аконодательством.
Согласно п. 10.1. контракта дата окончания действия контракта
установлена сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, в
установленный срок работы, определенные муниципальным контрактом
ИП ФИО5 выполнены не были.
Пунктом 10.2. установлено, что расторжение контракта допускается
по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа
стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с граждан-
ским законодательством.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между
Управлением и ИП ФИО5 подписано соглашение о расторжении му-
ниципального контракта №_.302701 и контракт
расторгнут.
При установленных обстоятельствах, ссылка истца на ст. 168 Граж-
данского кодекса РФ, несостоятельна.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в обоснование нарушений прав и законных интересов
истца соглашением о расторжении муниципального контракта ФИО9
О.В. суду не представлено и не получено их в ходе судебного разбиратель-
ства по делу.
Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства и ис-
следованные доказательства, учитывая, что расторжение муниципального
контракта произошло по обоюдному соглашению сторон, при установле-
нии такого права законом, в отсутствие нарушений действующего законо-
дательством при расторжении муниципального контракта сторонами не
допущено и отсутствии доказательств нарушения оспариваемым соглаше-
нием прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу об отсут-
ствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2
к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда Администра-
ции Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недей-
ствительным соглашения о расторжении муниципального контракта
№_302701 на выполнение капитального ремонта
•ровли <адрес> над квартирой № по <адрес> в г, ФИО8-
.Ke-Камчатском от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кам-
чатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в те-
чение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Л.П. Галеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.П. Галеева
Копия верна.
Судья Л.П. Галеева
Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Кам-
чатского городского суда Камчатского края.__