Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «Аско», ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Аско», ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав, что 30.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 принадлежащий на праве собственности ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис», автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ему же. В результате ДТП автомашине истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Вина участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения в административном порядке установлена. Гражданская ответственность ФИО3 в порядке обязательного страхования застрахована ООО «СГ «Аско». Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению независимого эксперта - оценщика ФИО5 (отчёт № 119-Р/02.15 от 02.03.2015г.) повреждения автомашины истца ВАЗ 211440 составили 67 119 рублей 89 копеек без учета износа, и 56 905 рублей 95 копеек с учётом износа.

30.03.2015 г. истец направил в адрес Ответчика заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми для выплаты документами. Однако до сегодняшнего дня выплата ответчиком не произведена. 24.04.2015 г. истец обратился с претензией в адрес ответчика, которая также была оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «СГ «Аско» в свою пользу сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 56905 рублей 95 копеек, расходы на оценку в размере 3500 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис».

Представитель истца исковые требования в ходе судебного разбирательства уточнил, просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «СГ «Аско» сумму восстановительного ремонта в размере 40000 рублей, с ответчика ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» сумму восстановительного ремонта в размере 16905 рублей 95 копеек; с ответчиков пропорционально расходы на оценку в размере 3500 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в уточненном виде.

Представитель ответчика ООО СГ «Аско» в судебное заседание не явился. Представил возражение на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также просил удовлетворить расходы за услуги представителя в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчик ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160.000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2015 года с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис», автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ему же.

В результате ДТП автомашине истца Ваз-211440, государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Вина участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения в административном порядке установлена.

Гражданская ответственность ФИО3 в порядке обязательного страхования застрахована ООО «СГ «Аско».

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению независимого эксперта - оценщика ФИО5 (отчёт № <данные изъяты> от 02.03.2015г.) повреждения автомашины истца <данные изъяты> составили 67 119 рублей 89 копеек без учета износа, и 56 905 рублей 95 копеек с учётом износа.

24.04.2015 г. истец обратился с претензией в адрес ответчика, которая также была оставлена без удовлетворения.

Общий размер ущерба составляет 56905 рублей 95 копеек. В связи с тем, что третьему лицу ФИО4 ответчиком ООО «СГ «Аско» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, лимит ответственности по страховому событию составляет 160000 рублей, то есть остаток страхового возмещения который может быть взыскан с ответчика ООО «СГ «Аско» составляет 40000 рублей.

В связи с этим, остаток суммы в размере 16905 рублей 95 копеек (56905,95– 40000=16905,95) подлежат взысканию с ответчика ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

О снижении размера штрафа ответчиком ООО «СГ «Аско» заявлено, при этом основания для снижения размера штрафа усматриваются. Так, от рассмотрения заявления о наступлении страхового случая ответчик ООО «СГ «Аско» не уклонялся, выплата страхового возмещения ими произведена в досудебном порядке, также принимается во внимание тот факт, что часть суммы страхового возмещения была выплачена в ходе рассмотрения дела по существу. В связи с этим размер штрафа признается явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит снижению до 6000 рублей.

Истцом в ходе производства по делу осуществлены расходы на представителя в размере 10000 рублей. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истицы в судебном разбирательстве в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика ООО «СГ «Аско» в размере 4620 рублей; с ответчика ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» в размере 3380 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы истца по проведению оценки: с ответчика ООО «СГ «Аско» в размере 2020 рублей; с ответчика ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» в размере 1480 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в бюджет МО г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика ООО «СГ «Аско» в размере 1400 рублей; с ответчика ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» в размере 676 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СГ «Аско», ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Аско» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 40000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2020 рублей, расходы на представителя в размере 4620 рублей, штраф в размере 6000 рублей.

Взыскать с ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 16905 рублей 95 копеек, расходы на проведение оценки в размере 1480 рублей, расходы на представителя в размере 3380 рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска к ООО «СГ «Аско», ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» отказать.

Взыскать с ООО «СГ «Аско» в бюджет МО г.Казани государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Взыскать с ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» в бюджет МО г.Казани государственную пошлину в размере 676 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца с момента его изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Шарифуллин