Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетном учреждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» о взыскании пени по контракту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» о взыскании пени по контракту, указав, что 16.02.2015 между ООО «РегионСнаб» и ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» был заключен контракт на поставку канцелярских товаров №....

Согласно п. 2.1 срок поставки продукции составил 7 рабочих дней с момента подписания контракта.

25.02.2015 ООО «РегионСнаб» осуществил поставку товара, о чем составлен Акт № 1023/14.

Поставка товара была осуществлена по товарно-транспортной накладной № 31 от 25.02.2015 на общую сумму 267 372,45 руб.

Согласно п. 3.2 контракта оплата товара на основании подписанного сторонами Акта о приемке продукции, товарной накладной и при отсутствии между сторонами неурегулированных разногласий по исполнению заключенного контракта, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания Акта о приеме продукции.

В срок до 27.03.2015 ответчик полученный товар не оплатил, чем нарушил условия контракта.

30.04.2015 между ООО «РегионСнаб» и ООО ТПП «Меркурий» был заключен договор уступки прав права (цессии), по условиям которого ООО «РегионСнаб» уступило ООО ТПП «Меркурий» право требования по оплате товара поставленного по товарно-транспортной накладной № 31 от 25.02.2015.

15.06.2015 платежным поручением № 870788 частично осуществил оплату по контракту перечислив денежные средства в размере 220 949, 74 руб.

06.08.2015 на ответчик перечислил на счет ООО ТПП «Меркурий» денежные средства в размере 46 422,71 руб.

Согласно п. 7.3 контракта от 16.02.2015 № 1023/14, установлена пени за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств. Размер пени установлен в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, которая составила 58 914,35 руб.

30.04.2015 ООО «РегионСнаб» переуступило право требования уплаты поставленного товара с ответчика по товарно-транспортной накладной № 31 от 25.02.2015 на общую сумму 267 372,45 руб. - ООО ТПП «Меркурий».

Согласно п. 7.3 договора уступки права (цессии) от 30.04.2015 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

С учетом того, что ответчик в полной мере перечислил денежные средства ООО ТПП «Меркурий» по контракту № 1023/14 от 16.02.2015, договор уступки права (цессии) от 30.04.2015 прекратил свое действие.

Поскольку договором уступки права (цессии) от 30.04.2015 предусматривалось только передача права требования оплаты за поставленный товар, а не в целом право требования по контракту от 16.02.2015 № 1023/14, у ООО «РегионСнаб» возникло право требования пени по данному контракту.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по ... от 12.03.2018 прекращена деятельность юридического лица ООО «РегионСнаб» и исключили его из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку ФИО2 является единственным учредителем ООО «РегионСнаб», истец полагает, что у него возникло право как у лица правопреемника на взыскание пени по контракту от 16.02.2015 № 1023/14.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени по контракту от 16.02.2015 № 1023/14 в размере 58 914,35 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» ФИО1, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела 16.02.2015 между ООО «РегионСнаб» и ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» был заключен контракт на поставку канцелярских товаров № 1023/14.

Согласно п. 2.1 срок поставки продукции составил 7 рабочих дней с момента подписания контракта.

25.02.2015 ООО «РегионСнаб» осуществил поставку товара, о чем составлен Акт № 1023/14.

Поставка товара была осуществлена по товарно-транспортной накладной № 31 от 25.02.2015 на общую сумму 267 372,45 руб.

В срок до 27.03.2015 ответчик полученный товар не оплатил, чем нарушил условия контракта.

06.08.2015 на ответчик перечислил на счет ООО ТПП «Меркурий» денежные средства в размере 46 422,71 руб.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю от 12.03.2018 прекращена деятельность юридического лица ООО «РегионСнаб» и исключили его из единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО2 является единственным учредителем ООО «РегионСнаб», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, ФИО2 не является правопреемником юридического лица ООО «РегионСнаб», соответственно у него отсутствуют правовые основания для предъявления требований в качестве правопреемника ООО «РегионСнаб».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Последний платеж по контракту от 16.02.2015 № 1023/14 произведен 06.08.2015, исковое заявление в суд ФИО2 направил 23.01.2019, то есть с пропуском срока исковой давности (после 06.08.2018).

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному бюджетном учреждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» о взыскании пени по контракту, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 21.10.2019.

Судья: подпись Артеменко И.С.