Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промхим» к ООО «Айвастрой», ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промхим» обратилось в суд с иском к ООО «Айвастрой», ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

20.07.2016г между ООО «Промхим» (далее – истец, Поставщик, Залогодержатель, Кредитор) и ООО «Айвастрой» (далее – ответчик 1, Покупатель, Залогодатель) заключили Договор поставки № с условием об отсрочке платежа и предоставлением обеспечения исполнения обязательства (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязуется поставить строительные материалы (далее - Товар), а Ответчик 1 производить своевременную оплату поставленного товара на условиях и в порядке, предусмотренных Договором поставки.

В соответствии с условиями заключенного Договора поставки, истец в период действия договора поставил Ответчику 1 строительные материалы на общую сумму 30 109 221,83 рублей, из них ответчиком оплачено 26 734 666,45 руб., долг по спорным правоотношениям составил 3106 196,08 рублей. Оплаченная ответчиком сумма 26734 666,45 руб. Сторонами признается, не отвергается и не оспаривается.

Свои обязательства по Договору поставки истец исполнил надлежащим образом, поставив Ответчику 1 товар указанного качества и количества, в согласованные сторонами сроки, что подтверждается приложенными первичными бухгалтерскими документами.

Ответчик 1 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательства, оплату долга в размере 3106196, 08 рублей не произвел по неизвестной причине.

Невыполнение ответчиком 1 обязанностей по оплате поставленного товара на сумму 3106 196,08 рублей явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки и если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и ненадлежащее исполнение обязательств не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии с п.4.3. Договора поставки, товар поставлен ответчику с отсрочкой платежа сроком 21 (Двадцать один) календарный день с момента выборки товара, определяемого датой передачи товара Покупателю или его уполномоченному представителю, указанная в товарной накладной либо универсальном передаточном документа/счет-фактуре (далее - УПД) (п.п. 4.3., 2.2. Договор поставки).

За просрочку исполнения обязательств по оплате, п. 8.1. Договора поставки установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что на период с 20.07.2016г. по 05.10.2017г. составляет 7980 206,31 рублей (подробный расчет неустойки прилагается).

В соответствии с п.4.3. Договора поставки, товар поставлен ответчику на условиях коммерческого кредита за каждый день фактического пользования кредитом. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов определяется ключевой ставкой банкового процента исходя из расчета 8,50% на день исполнения денежного обязательства (Информация ЦБ РФ от 15.09.2017г.).

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в порядке статьи 823 Гражданского кодекса РФ, что подтверждено совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 и судебной практикой.

Плата за пользование коммерческим кредитом по ставке рефинансирования 8,5% годовых по состоянию на дата (дату проведения расчета) составляет 371 680,84 рублей (подробный расчет прилагается).

По состоянию на момент подачи иска, задолженность ответчика 1 перед истцом с учетом суммы договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом составляет:

Наименование договора	Основной долг	Неустойка	% за пользование коммерческим кредитом
Договор поставки № от 20.07.2016г.	3106 196,08	7980 206,31	371 680,84
Общая сумма задолженности			11458083,23 руб.

Таким образом, к моменту подачи настоящего искового заявления, общая задолженность ответчика 1 перед истцом с учетом суммы договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 11458083,23 руб.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения ООО «Айвастрой» обязательств по Договору поставки и в соответствии с разделом 7 Договора поставки, Ответчик 1 предоставил:

1) поручительство генерального директора ООО «Айвастрой» ФИО2 (далее – Ответчик 2, Поручитель), что подтверждено Договором поручительства от дата, № (далее – Договор поручительства);

2) залог принадлежащего ответчику 1 движимого имущества:

- автоматизированная линия для производства профнастила МП-20;

- автоматизированная линия для производства профнастила С-8;

Подтверждено Договором залога движимого имущества (производственной линии) от дата№ (далее – Договор залога), Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 19.08.16г. и Расширенной Выпиской из Реестра уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества от 08.06.2017г.

3) залог принадлежащих Поручителю объектов недвижимости (ипотека):

- земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – под производственную базу, площадь 9440 кв.м., адрес: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>;

- здание ремонтной мастерской с пристройкой, кадастровый №, назначение нежилое; общая площадь 839,9 кв.м.; количество этажей 2, в том числе подземных 1, адрес: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>;

- здание проходной, кадастровый №, назначение нежилое; общая площадь 61,9 кв.м.; количество этажей 1, адрес: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>;

- навес, кадастровый №, назначение нежилое; общая площадь 900 кв.м.; количество этажей 1, адрес: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>;

- склад, кадастровый №, назначение нежилое; общая площадь 194,6 кв.м.; количество этажей 1, адрес: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Подтверждено Договором залога объектов недвижимого имущества (ипотеки) от дата№ (далее – Договор ипотеки) и регистрационной надписью на Договоре ипотеки в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из достигнутой между сторонами договоренности о предоставлении обеспечения исполнения обязательства по оплате, покупателем (ответчиком 1) было дано поручительство физического лица (ответчика 2), что предполагает солидарную ответственность по правилам статьи 322 ГК РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Разделом 7 Договора поставки предусмотрены обеспечительные меры в виде поручительства ответчика 2 нести солидарную ответственность с ответчиком 1 (покупателем) перед истцом (поставщиком) за неисполнение обязательства по оплате товара, оплате неустойки, возмещению судебных расходов и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В соответствии с условиями Договора поставки, основаниями ответственности Поручителя, в частности, является не оплата товара, принятого покупателем, в установленный пунктом 4.3. договора поставки срок.

В соответствии с условиями Договора поручительства (п. 1.2.) основаниями ответственности Поручителя, являются неисполнение платежных обязательств (полностью или в части) в сроки, установленные договором поставки, неоплата штрафных санкций (неустоек, пени, штрафов), неисполнение должником иных обязанностей по договору поставки.

Поручительство сохраняется до полного исполнения покупателем обязательства по Договору поставки.

В соответствии с условиями Договора поручительства и Договора поставки ФИО2 поручилась нести солидарную ответственность с Ответчиком 1 - ООО «Айвастрой» перед Поставщиком - ООО «Промхим» за исполнение им обязательств, в том числе: по оплате поставляемого товара; по оплате неустойки и процентов; по возмещению судебных расходов; по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств. (п.п. 1.1., 2.1. Договора поручительства, п.п.1.2., 8.1. Договора поставки). Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая сумму основного долга, уплату суммы штрафных санкций (неустоек, штрафов, пени, процентов), возмещение убытков поставщика (включая реальный ущерб и упущенную выгоду), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

Пунктом 8.3. Договора поставки предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Сторона обязана дать ответ на претензию в течение 10 календарных дней с момента ее получения. В соответствии с указанными положениями, истец предъявил Ответчикам требования о погашении задолженности:

- 28.03.2017г. за исх. № с требованием об уплате задолженности, неустойки и процентов в сумме требования 8516385,22 руб.

- 11.05.2017г. за исх. № с требованием об уплате задолженности, неустойки и процентов в сумме требования 9190402,38 руб.

- дата за исх. № с требованием об уплате задолженности, неустойки и процентов в сумме требования 9581639,78 руб.

Ответчики претензии оставили без ответа, требование об уплате задолженности, неустойки и процентов – без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ответчик 1 не исполняет свои обязательства по Договору поставки, Истец вправе требовать взыскание задолженности и неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом солидарно с ответчика 1 и Поручителя.

Просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Айвастрой» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промхим» денежные средства в размере 11 458 083,23 (Одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рубля 23 коп., в том числе:

- основной долг в размере 3106 196,08 (Три миллиона сто шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 08 коп.;

- договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 20.07.2016г. по 05.10.2017г. в размере 7 980 206,31 (Семь миллионов девятьсот восемьдесят тысяч двести шесть) руб. 31 коп. за период с 20.07.2016г. по 05.10.2017г.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 371 680,84 (Триста семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 84 коп. за период с 20.07.2016г. по 05.10.2017г.

2. Взыскать солидарно Общества с ограниченной ответственностью «Айвастрой» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промхим» возмещение госпошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей в счет уплаченной государственной пошлины. Представитель истца АО «Электротехнические заводы «Энергомера» - ФИО3 в судебном заседании иск поддержала и просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца ООО «Промхим» по доверенности - ФИО1 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Айвастрой» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Промхим» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.07.2016г. между ООО «Промхим» и ООО «Айвастрой» заключен договор поставки № с условием отсрочки платежа и предоставлением обеспечения исполнения обязательства. В соответствии с указанным договором Истец обязуется поставить строительные материалы, а ответчик ООО «Айвастрой» производить своевременную оплату поставленного товара на условиях и в порядке, предусмотренных Договором поставки № и Дополнительным соглашением от дата№ к Договору №.

Согласно заключенному договору истец в период действия договора поставил ответчику ООО «Айвастрой» строительные материалы на общую сумму 30109221, 83 рубля, из которых ответчиком ООО «Айвастрой» оплачено 26734666,45 рублей, которые признаются сторонами. Таким образом, долг по спорным правоотношениям составил 3106196, 08 рублей.

Приложенными к исковому заявлению первичными бухгалтерскими документами, а именно счетом-фактурой № от дата, счетом-фактурой № от дата, счетом-фактурой № от дата, счетом-фактурой № от дата, счетом-фактурой № от дата, счетом-фактурой № от дата, подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору №: поставки ответчику ООО «Айвастрой» товара надлежащего качества и количества в согласованные сторонами сроки.

Однако, ответчик ООО «Айвастрой» в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора, оплату долга в размере 3106196, 08 рублей не произвел по неизвестной причине.

дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым в п. 11.1.Договора были внесены следующие изменения: настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до дата, в части исполнения обязательств Покупателя по оплате – до полного исполнения взятых на себя обязательств».

Пунктом 4.3 Договора поставки предусмотрено, что товар поставляется ответчику с отсрочкой платежа сроком 21 календарный день с момента выборки товара, определяемого датой передачи товара Покупателю или его уполномоченному представителю.

За просрочку исполнения обязательства по оплате п. 8.1 Договора поставки установлена ответственности в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно 7 раздела Договора поставки целью обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по Договору поставки Покупатель предоставляет:

1) поручительство генерального директора ООО «Айвастрой» ФИО2, что подтверждено Договором поручительства от дата, № (далее – Договор поручительства);

2) залог принадлежащего ответчику ООО «Айвастрой» движимого имущества:

- автоматизированная линия для производства профнастила МП-20;

- автоматизированная линия для производства профнастила С-8, что подтверждено Договором залога движимого имущества (производственной линии) от дата№ (далее – Договор залога), Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 19.08.16г. и Расширенной Выпиской из Реестра уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества от 08.06.2017г.

3) залог принадлежащих ФИО2 объектов недвижимости (ипотека):

- склад, кадастровый №, назначение нежилое; общая площадь 194,6 кв.м.; количество этажей 1, адрес: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, что подтверждено Договором залога объектов недвижимого имущества (ипотеки) от дата№ (далее – Договор ипотеки) и регистрационной надписью на Договоре ипотеки в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии с 7 разделом Договором поставки предусмотрена ответственность ФИО2 нести солидарную ответственность с ООО «Айвастрой» перед ООО «Промхим» за неисполнение обязательств по оплате товара, неустоки, возмещению судебных расходов и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 8.3. Договора поставки истцом, с целью досудебного урегулирования спора, неоднократно направлялись ответчикам претензии, с требованиями об уплате задолженности, неустойки и процентов: дата в сумме требования 8516385, 22 рублей, дата в сумме требования 9190402, 38 рублей;дата в сумме требования 9190639, 78 рублей. Ответа со стороны ответчиков на указанные претензии не поступало.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Гражданским законодательством, в частности ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В частности п. 3.3 Договора, предусмотрена обязанность Покупателя своевременно оплатить товар. Таким образом, Ответчик обязан произвести оплату в сумме 3106196, 08 рублей по основному долгу за поставку товара в соответствии с указанным договором.

дата сторонами были заключены Договор поручительства №, Договор залога недвижимого имущества (производственной линии) №, Договор залога недвижимости (ипотеки) от дата в рамках обеспечения обязательств ООО «Айвастрой» перед ООО «Промхим» по договору Поставки №. По Договору поручения поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором ООО «Айвастрой» отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором поставки № предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что согласно расчету, предоставленному Истцом, составляет на период с дата по дата 7980206,31 рублей.

Согласно пункту 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду в силу диспозитивности названной нормы предоставлено право снизить неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком по договору, а также то, что одним из ответчиков выступает физическое лицо ФИО2, заявленная истцом неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер является не справедливым и не разумным и по смыслу положений статей 401 и 404 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств, суд полагает на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер данной неустойки до 3000000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 371680, 84 рубля за период с дата по дата.

Суд, проверив, указный расчет находит его верным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, на оплату государственной пошлины в сумме 40589,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Промхим» к ООО «Айвастрой», ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЙВАРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (дата г.р., ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 6477885,92 рубля, в том числе:

- основной долг в размере 3 106 196,08 рубля;

- договорную неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 20.07.2016г. по 05.10.2017г. в размере 3000000 рублей;

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЙВАРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (дата г.р., ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение госпошлины в размере 40589,43 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сподынюк