Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное *** нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании в пользу в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что *** между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №. *** нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от*** в размере <данные изъяты> коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб. При этом перед обращением к нотариусу взыскать не направил в адрес заявителя претензию с требованием об оплате просроченной задолженности и с предупреждением, что в случае отказа будет обращение к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Также заявитель не был уведомлен, что между ООО «Русфинанс Банк» и ПАО РОСБАНК был заключен договор присоединения. ООО «Русфинанс Банк» в определенный момент закрылся и заявитель не знал по каким реквизитам необходимо вносить платежи по кредиту. Нотариус в исполнительной надписи указывает, что неуплаченный в срок задолженности по кредитному договору начислена за период с *** по ***, включая сумму к досрочному погашению по *** Т.е. из содержания данного текста заявителю не понятно, какая именно сумма к взысканию включена нотариусом в исполнительной надписи за период с *** по *** Также нотариусом присовершении исполнительной надписи были допущены нарушения норм процессуального права, а именно нотариусом не было направлено в адрес ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи и сама исполнительная надпись. О том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись ФИО1 стало известно из личного кабинета ***, а сама исполнительная надпись была вручена ФИО1 *** Помимо этого, нотариусом не было учтено то обстоятельство, что к заявлению о совершении исполнительной надписи взыскатель не приложил к нему копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Такое уведомление не было направлено банком в адрес заявителя и ему не было известно перед кем ему исполнять обязательства по кредитному договору после закрытия ООО «Русфинанс Банк». С учетом изложенного ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное *** нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании в пользу в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> коп.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, о чем указал в заявлении, поступившим в адрес суда ***.

Нотариус ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, представила письменный отзыв, согласно которому с требованиями заявителя не согласна, просит в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, также просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №. Доказательств обратного суду не представлено.

При подписании указанного договора ФИО1 адрес своей регистрации указал: <адрес> место его фактического проживания – <адрес>.

Согласно п.23 указанного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Проценты за пользование кредитом в размере согласованы сторонами в кредитном договоре № от ***, ФИО1 согласился с их размером и принял на себя обязанность по их уплате, что подтверждается его подписью. Доказательств обратного заявителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

С *** ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, поэтому с *** исполнительная надпись совершается в пользу ПАО РОСБАНК.

Судом установлено, что на основании заявления ПАО РОСБАНК о совершении исполнительной надписи, *** нотариус г. Самара ФИО2, руководствуясь главой 9 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» распорядилась взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО РОСБАНК своевременно отправил уведомление о наличии задолженности ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ***, где указано, что *** письмо прибыло в место вручения и *** состоялась неудачная попытка вручения, в связи с чем *** письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Также уведомление было направлено банком в адрес ФИО1 по адресу фактического проживания: <адрес>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ***, где указано, что *** письмо прибыло в место вручения и *** состоялась неудачная попытка вручения, в связи с чем *** письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу г.Самара ФИО2, ПАО РОСБАНК приложило следующие документы: кредитный договор №, заключенный *** между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заявление ФИО1 о предоставлении кредита, график платежей, подписанные ФИО1, претензии Банка направленные в адрес ФИО1, расчет задолженности, документы, подтверждающие отправку претензии, все документы заверены надлежащим образом, представителем Банка.

Согласно статьи 14 ФЗ от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за №156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ПАО РОСБАНК от ***, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершениемисполнительной надписи. А также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений от ***, где указана фамилия, имя, отчество и адреса места жительства и места регистрации должника.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу ФИО2 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершение исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ПАО РОСБАНК сумма для взыскания с ФИО1, включая сумму к досрочному погашению составляет – <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг – <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. за период с *** по ***, включая сумму к досрочному погашению по *** Также к этой сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1 <данные изъяты> коп. Таким образом, штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом ФИО2 ***, состоялась отправка уведомлений с приложением расчета задолженности по адресу места жительства:<адрес> адресу регистрации: <адрес> должника ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где получателем является ФИО1, *** письмо прибыло в место вручения <адрес>, *** состоялась неудачная попытка вручения, в связи с чем *** письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, а также с почтовым идентификатором №, где получателем является ФИО1, *** письмо прибыло в место вручения г. Оренбург, *** состоялось вручение адресату.

Таким образом, процедура уведомления о совершенной исполнительной надписи была выполнена нотариусом.

Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему, все документы, представленные ПАО РОСБАНКнотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО2, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требованийФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий и приходит к выводу, что в удовлетворения заявления ФИО1 следует отказать.

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен ни Банком, ни нотариусом не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами гражданского дела.

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен Банком о заключении договора присоединения также не принимаются судом во внимание, поскольку в силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В таком положении, не уведомление должника о смене наименований взыскателя не влечет освобождение заемщика от уплаты задолженности по кредитному договору правопреемнику кредитора. Доказательств того, что ФИО1 производил погашения по кредитному договору, но денежные средства ему были возвращены в связи со сменой реквизитов кредитного договора или сменой взыскателя по кредитному договору заявителем суду не предоставлено.

Довод ФИО1 о том, что из совершенной исполнительной надписи не понятно за какой период взыскивается задолженность в отношении, которой совершенная исполнительная надпись нотариусом, также не принимается судом, поскольку ни размер имеющейся у ФИО1 перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, срок исполнения обязательства не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021 г.

Судья - подпись Л.Н. Мячина