Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Центркомбанк» о признании залога прекращенным, обязании направить уведомление об исключение записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обязании возвратить оригинал паспорта самоходной машины,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Центркомбанк» о признании залога прекращенным, обязании направить уведомление об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обязании возвратить оригинал паспорта самоходной машины, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2012г. между ООО «Дельта-Лизинг» (далее - Третье лицо) и ООО «Рантье» был заключен договор лизинга № (далее - договор лизинга), согласно которому в лизинг был взят экскаватор-погрузчик New Holland LB115B-4PS, 2005г.в., цвет желтый, заводской № машины: 031056091, ПСМ СА 002049 от 27.12.2012г. 01.11.2014г. между ООО «Рантье» и ООО «Позитив» с согласия лизингодателя было заключено соглашение о замене лица (лизингополучателя), согласно которому новым лизингополучателем стало ООО «Позитив». 01.06.2017г. между ООО «Позитив» и ФИО3 с согласия лизингодателя было заключено соглашение о замене лица (лизингополучателя), согласно которому новым лизингополучателем стал ФИО3 Со стороны Истца обязательства по оплате лизинговых и иных платежей, в т.ч. выкупной стоимости имущества, выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, справкой от 06.11.2020г, актом приема-передачи (ОС-1). Паспорт самоходной машины (далее ПСМ) на экскаватор не передан. Отсутствие ПСМ не позволяет изменить регистрационные данные на технику в связи с переходом права собственности, а также не позволяет распоряжаться экскаватором по своему усмотрению. По информации, полученной от ООО «Дельта-Лизинг», принадлежащий ему экскаватор является предметом залога по договору залога № от 11.04.2016 г., заключенному ООО «Дельта-Лизинг» с Центркомбанком ООО в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 25.09.2013г., а также установлено, что оригинал ПСМ хранится у ответчика. Претензию от 06.11.2020г. о возврате ПСМ Ответчик оставил без исполнения. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Дельта-Лизинг» является деятельность по финансовой аренде (лизингу). Таким образом, Ответчик, заключая договор залога на предмет лизинга, знал или должен был знать, что предмет залога является одновременно предметом лизинга. Кроме того, согласно сведениям, полученным от Гостехнадзора, принадлежащий ему экскаватор находится под обременением залогом по договору о залоге № от 07.12.2012г., что подтверждается свидетельством ВА 063331 от 29.01.2013г. По имеющейся информации, обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключался договор о залоге № от 07.12.12г., давно исполнены. Залог экскаватора, возникший на основании договора залога №-З от 11.04.2016г., договора о залоге №-З от 07.12.12г., прекращен и у Ответчика не имеется оснований удерживать ПСМ и не снимать обременения в уполномоченных органах.

На основании изложенного, истец просит суд признать залог на основании договора залога №-З от 11.04.2016 г., договора о залоге 071212/03-З от 07.12.2012 г., в отношении экскаватора-погрузчика New Holland LB-4PS, 2005 г.в., цвет желтый, заводской номер машины №, ПМС СА 002049 от 27.12.2012 г., прекращенным; обязать в течение 3 дней направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге в отношении эскаватора-погрузчика New Holland LB-4PS, 2005 г.в., цвет желтый, заводской номер машины 031056091, ПМС СА 002049 от 27.12.2012 г., а также обеспечить погашение сведений о залоге в органе Гостехнадзора Республики Башкортостан; обязать ООО «Центркомбанк» передать истцу оригинал паспорта самоходной машины СА 002049 от 27.12.2012 г. на экскаватор-погрузчик New Holland LB-4PS, 2005 г.в., цвет желтый, заводской номер машины 031056091, ПМС СА 002049 от 27.12.2012 г.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Третьи лица ООО «Дельта-Лизинг» и арбитражный управляющий ООО «Дельта-Лизинг» ФИО4, представитель ООО «РАНТЬЕ» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменных возражений ответчика ООО «Центркомбанк» следует, что исковые требования данный ответчик не признает, задолженность ООО «Дельта-Лизинг» перед ответчиком по кредитному договору <***> от 25.09.2013 по состоянию на 7.07.2021 г. составляет 5 404 412,83 руб. Ответчик не был уведомлен о заключении между ООО «Дельта-Лизинг» и ООО «Рантье» договора лизинга №№ от 27.12.2012, о заключении соглашения о замене лица, согласно которому новым лизингополучателем стало ООО «Позитив», о заключении соглашения о замене лица, согласно которому новым лизингополучателем стал ФИО3, который не обратился в органы Гостехнадзора с заявление о переходе права собственности. Истец не является добросовестным приобретателем, поскольку был уведомлен о заключении договора залога на спорную самоходную машину между ООО «Дельта-Лизинг» и ответчиком.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. В соответствии с п.1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Судом установлено, что 06.12.2012г. между ООО «Дельта-Лизинг» (далее - Третье лицо) и ООО «Рантье» был заключен договор лизинга № (далее - договор лизинга), согласно которому в лизинг был взят экскаватор-погрузчик New Holland LB115B-4PS, 2005г.в., цвет желтый, заводской № машины: №, ПСМ СА 002049 от 27.12.2012г.

01.11.2014г. между ООО «Рантье» и ООО «Позитив» с согласия лизингодателя было заключено соглашение о замене лица (лизингополучателя), согласно которому новым лизингополучателем стало ООО «Позитив».

01.06.2017г. между ООО «Позитив» и ФИО3 с согласия лизингодателя было заключено соглашение о замене лица (лизингополучателя), согласно которому новым лизингополучателем стал ФИО3

Со стороны Истца обязательства по оплате лизинговых и иных платежей, в т.ч. выкупной стоимости имущества, выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, справкой от 06.11.2020г, актом приема-передачи (ОС-1).

Однако, до настоящего времени паспорт самоходной машины на экскаватор не передан.

Отсутствие ПСМ не позволяет изменить регистрационные данные на технику в связи с переходом права собственности, а также не позволяет распоряжаться экскаватором по своему усмотрению истцу.

Согласно материалов дела (свидетельство о регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним ВА № от 29.01.2013 г.), принадлежащий истцу экскаватор является предметом залога залогодателя ООО «Дельта-Лизинг» залогодержателю ООО «Центркомбанк» по договору залога №-З сроком с 17.01.2013 г. по 05.03.2016 г.

Также вышеуказанная самоходная машина находится в залоге по договору от 11.04.2016 г., заключенному ООО «Дельта-Лизинг» с ООО «Центркомбанком» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 25.09.2013г.

При этом, ответчик не представил суду доказательств регистрации данного договора залога в органах Гостехнадзора.

Ответчик при этом, не отрицал хранения у себя ПСМ на спорную машину.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей.

Вместе с тем статьей 23 Закона о лизинге установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю. Если же залогодержатель докажет, что он не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга либо будет передан в лизинг, то к отношениям залогодержателя, залогодателя и лизингополучателя подлежат применению положения ГК РФ о залоге имущества без учета особенностей залога предмета лизинга, указанных в этом пункте.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Дельта-Лизинг» является деятельность по финансовой аренде (лизингу).

Таким образом, Ответчик, заключая договор залога на предмет лизинга, знал или должен был знать, что предмет залога является одновременно предметом лизинга.

Кроме того, согласно вышеуказанным сведениям принадлежащий истцу экскаватор находится под обременением залогом на период до 05.03.2016 г., который на момент рассмотрения дела истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по договору о залоге №-З от 11.04.2016 г., договора о залоге № № 07.12.2012 г., прекратились их надлежащим исполнением, следовательно, залог экскаватора по договорам о залоге № № от 11.04.2016 г., №-З от 07.12.2012 г., также прекратился в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В связи с прекращением обязательств по договорам залога, у ООО «Центркомбанк» отсутствуют правовые основания для удержания оригинала паспорта самоходной машины - экскаватора-погрузчика New Holland LB-4PS, 2005 г.в., цвет желтый, заводской номер машины 031056091, ПМС СА 002049 от 27.12.2012 г.

Вместе с тем, следует отказать в удовлетворение требования об обязании ООО «Центркомбанк» в течение 3 дней направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключение сведений о залоге, поскольку данным законодательством не предусмотрено внесение в реестр сведений о залогах самоходных и иных подобных им машин.

Согласно п.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заявлению ФИО3 к ООО «Центркомбанк» о признании залога прекращенным, обязании направить уведомление об исключение записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обязании возвратить оригинал паспорта самоходной машины, удовлетворить частично.

Признать залог на основании договора залога №-З от 11.04.2016 г., договора о залоге №№ от 07.12.2012 г, в отношение экскаватора-погрузчика New Holland LB-4PS, 2005 г.в., цвет желтый, заводской номер машины 031056091, ПСМ СА 002049 от 27.12.2012 г., прекращенным и обязать обеспечить ответчика обеспечить погашение сведений о залоге в орган Гостехнадзора Республики Башкортостан.

Обязать ООО «Центркомбанк» передать истцу оригинал паспорта самоходной машины СА 002049 от 27.12.2012 г. на экскаватор-погрузчик New Holland LB-4PS, 2005 г.в., цвет желтый, заводской номер машины 031056091, ПСМ СА 002049 от 27.12.2012 г.,

Отказать в удовлетворение требования об обязании ООО «Центркомбанк» в течение 3 дней направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключение сведений о залоге

Взыскать с ООО «Центркомбанк» в пользу ФИО3 судебные расходы на уплату госпошлины в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: И.У. Казбулатов

Решение02.09.2021