Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 25 октября 2012 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Круглова ФИО7 к Кузиненко ФИО8 о взыскании с ответчика денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Круглов ФИО9 (далее ИП Круглов В.А., истец, Продавец) обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным исковым заявлением к Кузиненко ФИО10 (далее – ответчик, Покупатель).

Исковые требования обоснованы индивидуальным предпринимателем Кругловым В.А. тем, что между ИП Кругловым В.А. и Кузиненко В.А. 14 февраля 2012 г ода был заключен договор купли-продажи (далее – Договор), согласно которому, истец обязался продать, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить семечку жареную (далее - «Товар»), количество, качество и ассортимент которой, устанавливалось в накладной (Ф-ТОРГ12). Согласно товарной накладной от 21 февраля 2012 года № 89, ответчику был продан товар на общую сумму 58814 рублей. Согласно п.3.1 Договора, поставка осуществлялась со склада Продавца за счет Покупателя. При этом в п.3.2 Договора оговорено, что приемка партии товара по ассортименту, качеству и количеству проводиться при передаче товара Покупателю на складе Продавца. Пунктом 4.1. Договора предусмотрен порядок оплаты - 100% от стоимости товара в течение 20 дней со дня отгрузки товара со склада Продавца. Несмотря на исполненные Продавцом условия Договора, до настоящего времени оплата за поставленный товар Покупателем не произведена. Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность за уклонение от оплаты стоимости товара, а именно, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 5% суммы, от уплаты которой он уклоняется. Таким образом, сумма штрафа составляет 2940 рублей 70 копеек. Кроме того, согласно п.5.4. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % на сумму невыполненного обязательства за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки с 13.03.2012 года по 09.09.2012 года включительно составляет 10644 рубля 61 копейка. Пунктом 5.5. Договора предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другой стороны при исполнении настоящего договора, согласно которому, виновная сторона уплачивает другой стороне за все время пользования чужими денежными средствами проценты на сумму этих средств в размере 5% годовых. Таким образом, сумма процентов на 09.09.2012 года включительно составляет 1470 рублей 35 копеек. Общая сумма задолженности составляет 73869 рублей 66 копеек (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 66 копеек. Меры истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо положительных результатов, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит взыскать с ответчика долг в размере 73869 рублей 66 копеек по договору купли-продажи от 14 февраля 2012 года, и расходы по оплате госпошлины в размере 2417 рублей.

Истец – индивидуальный предприниматель Круглов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, неявка истца не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Кузиненко В.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, заблаговременно суду не представил.

При таком положении неявка ответчика Кузиненко В.А. не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца – ИП Круглова В.А. – Тугушев В.А. по доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснив, что между ИП Кругловым В.А. и Кузиненко В.А. 14 февраля 2012 года был заключен договор купли-продажи (далее – Договор), согласно которому, истец обязался продать, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить семечку жареную, количество, качество и ассортимент которой, устанавливалось в накладной (Ф-ТОРГ12). Согласно товарной накладной от 21 февраля 2012 года № 89, ответчику был продан товар на общую сумму 58814 рублей. Договором был предусмотрен порядок оплаты - 100% от стоимости товара в течение 20 дней со дня отгрузки товара со склада Продавца. Несмотря на то, что истцом были выполнены все условия Договора, ответчик, произведя отгрузку со склада 21.02.2012 года, до настоящего времени оплату поставленного ему товара, не произвел, от исполнения договора уклоняется. Договором были предусмотрены санкции в случае неисполнения Покупателем условий договора. Так, пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность за уклонение от оплаты стоимости товара, а именно, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 5% суммы, от уплаты которой он уклоняется. Кроме того, согласно пункту 5.4. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % на сумму невыполненного обязательства за каждый день просрочки. Пунктом 5.5. Договора предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другой стороны при исполнении настоящего договора, согласно которому, виновная сторона уплачивает другой стороне за все время пользования чужими денежными средствами проценты на сумму этих средств в размере 5% годовых. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 73869 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 рублей.

Изучив исковое заявление истца, выслушав представителя истца, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе судебного разбирательства установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Круглов В.А. поставил Кузиненко В.А. товар в ассортименте, в связи с чем, их отношения, урегулированные договором от 14.02.2012 года, подпадают под действие параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

То обстоятельство, что истец является индивидуальным предпринимателем, подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № (л.д.17), свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Круглове В.А. № (л.д.14), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (л.д.15), а также выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.06.2012 года (л.д.18-21).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя доказывания факта поставки товара (заключения договора) лежит на истце.

14 февраля 2012 года индивидуальный предприниматель Круглов В.А. и гражданин Кузиненко В.А. заключили договор по поставке партии товара – семечки жареной, что подтверждается договором купли-продажи от 14.02.2012 года (л.д.9), товарной накладной № 89 о поставке товара на общую сумму 58814 рублей от 21.02.2012 года (л.д. 11-12).

Разделом 4 договора от 14.02.2012 года, заключенного между ИП Круглов В.А. (поставщик) и Кузиненко В.А. (покупатель), определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому оплата каждой партии товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ в течение 20 дней с момента отгрузки товара со склада Продавца (пункт 4.1). Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Продавца либо путем внесения денежных средств в оплату партии товара в кассу Продавца (пункт 4.2).

Согласно накладной № 89 от 21.02.2012 года, Покупателю Кузиненко В.А. было отпущено товара – семечки жареной на сумму 58814 рублей (л.д.13). В товарной накладной и в накладной на отпуск материалов на сторону стоит печать ИП Круглова В.А.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение сделки, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами спора договора поставки на условиях, указанных в Договоре, а также надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по сделке.

Истцом заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства Продавца по поставке партии товара считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию товара, доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате товара стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с Кузиненко В.А. суммы задолженности за поставленный товар в размере 58814 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разделом 5 Договора (л.д.9) предусмотрена ответственность сторон вследствие нарушения обязательств по договору.

В силу статей 330, 421 ГК РФ стороны вправе установить в договоре любой размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.3 Договора, за уклонение от оплаты стоимости товара Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 5% суммы, от уплаты которой он уклонился. Согласно пункту 5.4 Договора, при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 5.5 Договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, виновная сторона уплачивает другой стороне за все время пользования чужими денежными средствами проценты на сумму этих средств в размере 5% годовых.

Поскольку Покупатель - ответчик уклонился от оплаты стоимости товара, допустил просрочку платежа, с него подлежит взысканию сумма штрафа, обусловленная договором в размере 5% суммы, от уплаты которой он уклонился, в размере: 58814 рублей х 5% = 2940 рублей 70 копеек.

В статье 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки: 58814 рублей х 0,1% х 181 день = 10644 рубля 61 копейка.

Истец просил, кроме того, взыскать с ответчика проценты, подлежащие, по его мнению, уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплаты проценты на сумму этих средств.

Размер процентов установлен договором в размере 5% годовых.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика Кузиненко В.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2012 года по 10 сентября 2012 года включительно.

Расчет процентов по задолженности должен быть произведен следующим образом: 58814 х 5% / 365 х 179 дней = 1442 рубля 15 копеек.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, статьи 94 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Издержки истца, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в сумме 2417 рублей (л.д.5).

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца, сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2415 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Круглова ФИО11, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузиненко ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя Круглова ФИО13 денежные средства по оплате стоимости товара в сумме 58814 рублей, штраф в сумме 2940 рублей 70 копеек, неустойка в сумме 10644 рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1442 рубля 15 копеек, а всего взыскать 73841 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок один рубль) 46 копеек.

Взыскать с Кузиненко ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя Круглова ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2415 рублей 24 копейки.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Решение мотивированное составлено 30 октября 2012 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова