Дело Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Шибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микая Светланы Ревазовны к администрации Сегежского городского поселения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Сегежского городского суда от 8 мая 2009 года был удовлетворен иск Микая С.Р. к администрации Сегежского городского поселения о взыскании задолженности по муниципальному контракту от хх.хх.хх года Номер в сумме ... руб. за выполненные истицей работы. Задолженность фактически выплачена истице хх.хх.хх года с нарушением сроков, предусмотренных контрактом - 20 дней с даты приемки работ, которая была произведена хх.хх.хх года. Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., исчисленные по ставке рефинансирования в размере 10% годовых.

В судебное заседание истица не явилась. Извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с выездом в другой населенный пункт.

Представитель ответчика с иском согласился частично, пояснив, что определением суда произведена индексация взысканной суммы на день исполнения решения суда. Просил применить при расчете ставку рефинансирования в размере 8% годовых, определенную на дату обращения в суд. Также просил применить статью 333 ГК РФ и уменьшить заявленную ко взысканию сумму до 1000 руб., поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело Номер , оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что между сторонами заключен муниципальный контракт от хх.хх.хх года, по условиям которого истица приняла на себя обязанности по организации проведения общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирных домах г. ... с целью получения согласия на включение в адресную программу капитального ремонта многоквартирных домов. С учетом дополнительных соглашений к контракту от хх.хх.хх года и хх.хх.хх года срок окончания выполнения услуг истицей был определен сторонами до хх.хх.хх года, а их цена - ... руб. (в том числе единый социальный налог - ... руб.) Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда от 8 мая 2009 года установлено, что услуги по договору выполнены истицей хх.хх.хх года, сводная итоговая таблица сдана в администрацию Сегежского городского поселения согласно требованиям пункта 4.10 Приложения Номер к муниципальному контракту. Этим же судебным постановлением отказано в иске о расторжении контракта (основанием иска являлась ссылка администрации Сегежского городского поселения на невыполнение Микая С.Р. обязательств по договору) и взыскании аванса в размере ... руб., а встречный иск Микая С.Р. о взыскании с администрации задолженности по договору в сумме ... руб. удовлетворен. Таким образом, обязанность по оплате выполненных работ возникла у ответчика спустя 20 дней с даты передачи результатов работ (пункт 2.2 договора), т.е. до хх.хх.хх года.

Указанные обстоятельства в силу статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку упомянутым выше решением суда установлен факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истицы в предусмотренный договором срок, ответчик, не произведя своевременную оплату оказанных услуг (фактически решение суда исполнено хх.хх.хх года), обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, проценты за пользование денежными средствами имеют компенсационную природу и применяются к должнику как мера ответственности. В этой связи пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 названного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, статус ответчика, являющегося бюджетным учреждением, отсутствие у истицы серьезных неблагоприятных последствий, вызванных просрочкой исполнения денежного обязательства, наличие между сторонами спора, неоднократно рассматриваемого судебными инстанциями по поводу действительности договора, фактического исполнения обязательств по договору и толкования его условий, а также тот факт, что отношения между контрагентами не были связаны с осуществлением ими предпринимательской деятельности (договор был заключен в целях выполнения публичной функции органа местного самоуправления), суд полагает необходимым снизить сумму процентов до ... руб., поскольку предъявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При этом судом учитывается, что уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами не затрагивает права кредитора на возмещение убытков, в связи с чем в случае, если истице причинен ущерб она вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микая Светланы Ревазовны к администрации Сегежского городского поселения удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Сегежского городского поселения в пользу Микая Светланы Ревазовны ... (...) руб. ... коп., в том числе ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись

Копия верна. Судья Р.В. Соляников

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх года

решение не вступило в законную силу