Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску Джанхот А.Ю. – Кошегу А.Р., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» КЭС к Джанхот <данные изъяты> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и встречному исковому заявлению Джанхот <данные изъяты> к ПАО «Россети Кубань» КЭС о признании незаконным расчета задолженности за бездоговорное потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» КЭС обратилось в суд с иском к Джанхот А.Ю. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

В обосновании иска указано, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по адресу: <адрес>, сотрудниками ПАО «Россети Кубань» КЭС был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. По данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено выявленное нарушение. На основании указанного акта был сделан расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 298 994 рублей 63 копеек. В адрес ответчика направлена претензия, однако ответчик обязанность по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с Джанхота А.Ю. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец по первоначальному иску ПАО «Россети Кубань» КЭС, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что акт бездоговорного потребления электрической энергии №т № от ДД.ММ.ГГГГ, на который есть ссылка в иске, составлен с существенным нарушением законодательства.

В акте отсутствуют объяснения и подпись Джанхота <данные изъяты>. Не предоставлены доказательства того, что Джанхот <данные изъяты> отказывается от присутствия при составлении указанного акта. В обжалуемом акте, в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, указан ФИО7. Однако согласно имеющейся на руках документации, оба строения оформлены на Джанхот <данные изъяты>. Акт не направлен в адрес Джанхот <данные изъяты> в установленный законом срок. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении иска, а также удовлетворить встречные исковые требования о признании расчета задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии незаконным. Задолженность Джанхот <данные изъяты> перед ПАО «Россети Кубань» за бездоговорною потребление электрической энергии в размере 298 994 рублей 63 копеек - аннулировать. Взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «Россети Кубань» в пользу Джанхот <данные изъяты> в размере 10 000 рублей.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску Кошегу А.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать, встречное исковое заявление - удовлетворить, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителями Теучежского филиала ПАО «Россети Кубань» КЭС была произведена проверка потребления электрической энергии по адресу в точке учета по адресу: <адрес>, по результатам которой, в отношении ФИО8 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» КЭС подан иск о взыскании задолженности с ФИО9 в пользу ПАО «Россети Кубань» КЭС в размере 298 994 рублей 63 копеек.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГФИО10 заменен на надлежащего ответчика Джанхот <данные изъяты>.

Между тем, суд приходит к выводу, что нельзя признать установленным бездоговорное потребление электрической энергии собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Акт бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с существенным нарушением законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Джанхот <данные изъяты> к ПАО «Россети Кубань» КЭС подан встречный иск о признании незаконным расчета задолженности за бездоговорное потреблении электроэнергии.

Согласно ст.137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Как указано в ст.138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Незаконно осуществленный расчет задолженности является нарушением прав Джанхот А.Ю., что является основанием для защиты и восстановления прав в судебном порядке, путем предъявления встречных исковых требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – «Основные положения ФРРЭЭ»).

В соответствии с п. 2 Основных положений ФРРЭЭ бездоговорным потреблением электрической энергии является: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Таким образом, бездоговорное потребление во всех его видах осуществляется всегда без заключенного между потребителем и энергокомпанией договора энергоснабжения, за исключением случаев приостановления поставки электроэнергии по заключенному договору.

При этом, энергокомпания, должна доказать факт бездоговорного потребления и его срок, а также определить стоимость неосновательного обогащения потребителя за счет энергокомпании.

Срок бездоговорного потребления электроэнергии определяется как период времени с даты технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя до даты заключения договора энергоснабжения, при этом максимальный срок, за который можно взыскать неосновательное обогащение, ограничен одним годом.

К порядку, составления, содержанию и порядку подписания акта предъявляются определенные требования. В соответствии с Основными положениями ФРРЭЭ, акт является единственным основанием исковых требований по делу о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно п. 178 Основных положений ФРРЭЭ предусматривает, что в акте должны содержаться следующие данные:

- данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

- данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

- данные о приборах учета на момент составления акта;

- данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

- данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

- объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии обязательно должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В нарушение указанных норм акт № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит следующих обязательных данных:

- отсутствуют объяснения лица - Джанхота <данные изъяты>, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии или его представителя, относительно выявленного факта, без указания причин отсутствия таких объяснений;

- отсутствует подпись лица - Джанхота <данные изъяты>, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии или его представителя, причины отсутствия ее в акте не указаны.

Также суду не предоставлены доказательства того, что лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, - Джанхот <данные изъяты> его представитель, отказываются от присутствия при составлении указанного акта.

Так, в обжалуемом акте, в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, указан ФИО6. Тогда как согласно представленным суду техническим паспортам, оба строения, находящиеся по указанному в акте адресу, оформлены на Джанхот <данные изъяты>. При этом полномочия ФИО2 на представление интересов Джанхот <данные изъяты> не подтверждены. Отказ Джанхот <данные изъяты> от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии не зафиксирован.

При этом ФИО2, указанный в акте, в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, является братом фактического собственника домовладения - Джанхота <данные изъяты>, и лишь зарегистрирован в качестве лица, проживающего в домовладении.

В соответствии с п. 177 Основных положений ФРРЭЭ по факту, выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Кроме того, доказательств передачи акта о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления в адрес Джанхота <данные изъяты> в дело не представлено. Согласно сопроводительному письму ПАО «Россети Кубань» КЭС, документация, в том числе обжалуемый акт, направлены в адрес Джанхот А.Ю. лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сам акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть направлен в его адрес не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, акт бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен ПАО «Россети Кубань» КЭС с нарушением требований законодательства (п. 152 Правил №), в частности при их составлении не присутствовал потребитель (представитель потребителя), в связи с чем, он был лишен возможности дать свои объяснения по выявленному факту.

В результате непредставления актов о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление, последний был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной энергии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Таковых доказательств ПАО «Россети Кубань» КЭС в дело не предоставлено. Более того, приложенные фотографии к акту, не подтверждают факта бездоговорного потребления электроэнергии, так как осуществлены с расстояния не позволяющего идентифицировать прибор учета, а также само подключение к прибору.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска ПАО «Россети Кубань» КЭС к Джанхот А.Ю. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и удовлетворить встречное исковое заявление Джанхот А.Ю. к ПАО «Россети Кубань» КЭС о признании незаконным расчета задолженности за бездоговорное потреблении электроэнергии.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае суд полагает, что, не представлены доказательства причинения Джанхот А.Ю. морального вреда, в связи с чем, в указанной части встречного искового заявления следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Россети Кубань» КЭС при обращении в суд с настоящим иском уплатило государственную пошлину, которую просила взыскать с Джанхот А.Ю. Однако поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании государственной пошлины необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» КЭС к Джанхот <данные изъяты> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии - оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Джанхот <данные изъяты> к ПАО «Россети Кубань» КЭС о признании незаконным расчета задолженности за бездоговорное потреблении электроэнергии - удовлетворить частично.

Задолженность Джанхот <данные изъяты> перед ПАО «Россети Кубань» КЭС за бездоговорною потребление электрической энергии в размере 298 994 (двухсот девяноста восьми тысяч девятисот девяноста четырех) рублей 63 копеек - аннулировать.

Во взыскании компенсации морального вреда с ПАО «Россети Кубань» КЭС в пользу Джанхот <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2021.

Председательствующий