Гражданский кодекс часть 1

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н. при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, в обоснование иска, указав следующее.

Между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг. В соответствии с данным договором ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство приобрести соответствующие детали для сборки серверной станции и произвести сборку такой станции после чего передать указанную станцию заказчику. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в адрес ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в адрес ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 96 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в адрес ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 53 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в адрес ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 99 000 рублей. Денежные средства по платежным поручениям №№,<данные изъяты> были перечислены на приобретение необходимых комплектующих для сборки серверной станции. Денежные средства по платежному поручению № были перечислены в качестве оплаты по договору оказания услуг. На смотря на окончание срока выполнения работ, серверная станция в адрес заказчика представлена не была. Ответчик от контакта с истцом уклоняется, в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без ответа. В настоящее время ответчиком в адрес истца серверная станция не предоставлена, денежные средства, перечисленные для закупки запчастей при сборке серверной станции в адрес истца не возмещены, денежные средства за выполнение работ по договору оказания услуг также в адрес истца не возмещены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по платёжным поручениям №№, <данные изъяты> денежные средства в сумме 164 000 рублей, выданные для закупки комплектующих, а также по платёжному поручению № денежные средства в сумме 96 000 рублей, выплаченные за выполнение работ по договору оказания услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО6 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили (л.д. 28, 30), также в судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства (л.д. 27, 29), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В отсутствие возражений стороны истца, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в перечне услуг (Приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. (п. 1.1 Договора). По договору предусмотрены следующие этапы оказания услуг: подготовка перечня необходимых материалов и запасных частей; согласование стоимости материалов и запасных частей; сборка серверной станции; передача серверной станции заказчику (п. 1.2 Договора). Начало оказания услуг-дата подписания договора, окончание оказание услуг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора). Заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором. (п. 4.1.1 Договора). Исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора; передать услуги заказчику согласно условиям договора (п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договора). Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта сдачи-приема оказанных услуг только при условии передачи исполнителем всех документов, указанных в п. 5.1 Договора (п. 5.5 Договора). Стоимость услуг по договору составляет 96 000 рублей (п. 6.1 Договора). Оплата услуг осуществляется в течение 5 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приема услуг в соответствии с условиями договора. Способ оплаты по договору: передача заказчиком наличных денежных средств исполнителю либо по безналичному расчету (п.п. 7.1, 7.2 Договора). Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России (п. 8.1 Договора) (л.д. 5-9).

Согласно Приложению № к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по сборке серверной станции составляет 96 000 рублей (л.д. 10).

Факт перечисления денежных средств истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО2 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей; (л.д. 14-17).

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность ИП ФИО1 (заказчика) по оплате услуг, оказываемых исполнителем по заданию заказчика, исполнена в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку обязанность истца (заказчика) по оплате услуг исполнена, у ответчика (исполнителя) возникла обязанность оказать услуги в соответствии с договором оказания услуг.

Однако, эта обязанность не была исполнена ответчиком, услуги по заданию заказчика, указанные в договоре оказания услуг от <данные изъяты> года не оказаны. В данной части обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, как и не оспаривался факт получения денежных средств по платежным поручениям исполнителем.

Истцом ИП ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 неоднократно были направленны претензии о неисполнении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 260 000 рублей были получены ответчиком и не возвращены, претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично, согласно отметке с подписью ответчика ФИО2 (л.д. 11, 12,13).

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств предоставления услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены, доводы истца не опровергнуты (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, перечисленные денежные средства по платежным поручениям №№, <данные изъяты> в общей сумме 164 000 рублей, а также по платежному поручению № на сумму 96 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 уплаченную ей государственную пошлину в размере 5 800 рублей (л.д.2).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не предоставлено.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по платёжным поручениям №№, <данные изъяты> в сумме 164 000 рублей, выданные для закупки комплектующих, а также по платёжному поручению № денежные средства в сумме 96 000 рублей, выплаченные за выполнение работ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 денежные средства, перечисленные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 800 рублей, всего ко взысканию 265 800 рублей.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>