Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забирова А.З. к начальнику Информационного центра Министерства внутреннего дела по РБ о снятии с учета в ИЦ МВД по РБ и об исключении из базы данных,

УСТАНОВИЛ:

Забиров А.З. обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит обязать начальника Информационного центра Министерства внутреннего дела по РБ (далее ИЦ МВД по РБ) восстановить нарушенное право, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудница МВД РБ -6- выдала справку о судимости. Справка выдана по требованию №к-10 от ДД.ММ.ГГГГ прокурора города ФИО10 младшего советника юстиции ФИО3. Проверка вызвана в связи с постановкой его сына Забирова К.А. в резерв прокуратуры . Справка имеет сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня прекращены уголовные дела и ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

Таким образом, должностное лицо предоставило официальную информацию в результате которого нарушено право его сына на труд. Забиров К.А. желает встать в резерв прокуратуры Республики Башкортостан, для того чтобы в дальнейшем там работать. Представленная информация в виде справки делает невозможной для его сына реализации права на работу в прокуратуре.

Он обращался к начальнику ИЦ МВД по РБ Антонову В. В. с просьбой выдать информацию в виде справки о том, что он не имеет судимости, а также просил аннулировать данные о привлечении его к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ему выдана справка за № о том, что Главный информационно — аналитический центр МВД России, МВД по РБ сведениями о судимости в отношении его на территории Российской Федерации не располагают.

В судебном заседании Забиров А.З. и его представитель адвокат Гимранов Ф.Р. изменили исковые требования, просили признать записи в ИЦ МВД по РБ о судимостях Забирова А.З. недействительными и исключить из базы данных сведения о его судимостях, указывая, что предоставив данные о судимости МВД по РБ нарушило ст. 7 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006г. № 152-ФЗ, поскольку эти данные являются конфиденциальной информацией, которые не могут быть даны без его согласия. Кроме того, согласно Уголовного кодекса РФ лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается несудимым.

Представитель начальника ИЦ МВД по РБ по доверенности ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать, указав, что ИЦ МВД РБ занимается сбором информации и ее хранением. Учетным документом является постановление о прекращении уголовного дела. В случае отмены данного постановления эта запись аннулируется. Также сведения о судимости не являются персональными данными согласно № 152-ФЗ.

Третье лицо Забиров К.А. поддержал исковые требования Забирова А.К.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Забирова А.З,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного , по ст. 28 ч. 1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Постановлением РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении председателя СПК «» Забирова А.З., по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Указом Президента Российской Федерации от 11 марта 2003 года "Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации", с 1 июля 2003 года Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации упразднена без правопреемства.

По запросу заместителя прокурора г. Стерлитамак ФИО17 о предоставлении постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного , по в отношении Забирова А.З., получен ответ от 24.03.2010г. № 5/15-516 заместителя начальника межрайонного оперативно-розыскного отдела по выявлению налоговых преступлений в г. ФИО10, Стерлитамакском, Аургазинском и Гафурийском районах Управления по налоговым преступлениям МВД по РБ ФИО11., согласно которого в Стерлитамакском МОРО ОРЧ КМ по НП № при МВД по РБ, а также в Управлении по налоговым преступлениям МВД по РБ, архив документов Федеральной налоговой полиции, в том числе запрашиваемые сведения отсутствуют.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. ФИО10 обратился в ИЦ МВД по РБ с запросом за № 13л-10 об истребовании справки о судимости в отношении Забирова А.З.

В ответ на данный запрос о судимости Забирова А.З., ИЦ МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ сообщило о наличии сведений о возбуждении и прекращении уголовных дел, в соответствии с которой в 2000, 2006 годах он привлекался к уголовной ответственности по и , которые были прекращены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в связи с деятельным раскаянием, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

В то же время в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО12, согласно которой Главный информационно-аналитический центр МВД России, МВД по РБ сведениями о судимости Забирова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации не располагают и дополнительной информацией в отношении Забирова А.З. не имеется..

В соответствии с ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается несудимым, что для него не порождает никаких правовых последствий.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными доводы истца о том, что сведения о возбуждении и прекращении в отношении него уголовных дел повлекло за собой общеправовые последствия, в частности ограничение прав его сына при поступлении на государственную службу.

При таких обстоятельствах, суд не может признать доводы представителя ИЦ МВД по РБ о законности представления данных в отношении Забирова А.З. о возбуждении и прекращении в отношении уголовных дел в 2000 – 2007гг., так как они противоречат официальной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя министра МВД по РБ ФИО12 об отсутствии сведений о судимости и иной дополнительной информации в отношении Забирова А.З.

Таким образом, суд приходит к выводу о допущенном нарушении права Забирова А.З., выразившееся в предоставлении справки о его судимостях, что не соответствует нормам действующего уголовного законодательства Российской Федерации, а записи в ИЦ МВД по РБ в отношении истца о прекращении и отказе в возбуждении уголовных дел в 2000-2007гг. подлежат признанию недействительными с дальнейшем их исключением из базы данных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Забирова А.З. к начальнику Информационного центра Министерства внутреннего дела по РБ удовлетворить.

Признать записи в ИЦ МВД по РБ: о прекращении уголовного дела по на основании ст. 7 УПК РСФСР, о прекращении уголовного дела по на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела по на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Забирова А.З. недействительными и обязать исключить их из базы данных ИЦ МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: решение суда не вступило в законную силу на 09.02.2011 года.