ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5932/2016 от 05.12.2016 Раменского городского суда (Московская область)

Дело №2-5932/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2016 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, представителей третьих лиц ФИО10, ФИО11 и ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л :

СПИ Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <номер> УФССП России по <адрес>ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на следующие земельные участки:

- площадью <...> м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

-площадью <...> кв.м, с КН <номер>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала;

-площадью <...> кв.м, с КН <номер>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по <адрес>

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своего требования СПИ ФИО1 указала, что в ее производстве на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер>-ИП/СД, возбужденное на основании: исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> районным судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> районным судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> районным судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом <адрес> по делу <номер>; судебного приказа от <дата>, выданного судебным участком <номер> мирового судьи <...> судебного района <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским суд <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> районный суд <адрес> по делу <номер>; судебного приказа №б/н от <дата>, выданного <...> городским судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> районным судом <адрес> по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> районным судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> районным судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> районным судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> городским судом по делу <номер>; исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <...> районным судом <адрес> по делу <номер>, о взыскании денежных средств с ФИО5 на общую сумму <...> в пользу взыскателей: ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ПАО «<...>», ФИО22, ФИО8, ФИО3, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО17, ФИО14. До настоящего времени решение суда должником не исполнено, в связи с отсутствием денежных средств в размере и объеме, необходимом для полного погашения имеющейся задолженности. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки.

В судебном заседании СПИ Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <номер> УФССП России по <адрес>ФИО1 поддержала исковое требование, при этом, не оспаривала факт наложения ареста на спорные земельные участки в рамках уголовного дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы. <дата>г. от него поступило заявление об отложении рассмотрения дела, и предоставить ему и его представителю полный пакет документов для ознакомления. При этом, не указал, кто является его представителем. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как ФИО5 получил исковое заявление с приложенными к нему документами, согласно расписки, <дата>г. С указанного времени ответчик ФИО5 имел возможность направить в суд своего представителя для ознакомления с материалами дела и участия в судебном заседании.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, просили разрешить данное дело по усмотрению суда на основании закона.

Представители третьих лиц ФИО10 и ФИО11, а также представитель ПАО «<...>» ФИО12 просили разрешить дело по усмотрению суда.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ПАО «<...>», ФИО22, ФИО8, ФИО23, ФИО24, ФИО17, ФИО14 в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, третьих лиц, представителей третьих лиц и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования СПИ.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из выписки из ЕГРП от <дата>г., приложенного к исковому заявлению, а также из выписок из ЕГРП от <дата>г., представленных по запросу суда Управлением Росреестра по <адрес>, судом установлено, что вышеуказанные земельные участки, на которые просит СПИ обратить взыскание, ответчику ФИО5 не принадлежат, данные о правообладателе земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, отсутствуют. ФИО5 принадлежат лишь следующие земельные участки:

-площадью <...> кв.м, с КН <номер>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала;

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, на все земельные участки, в том числе и на зарегистрированные в собственность ФИО5 (2 участка), по ходатайству следователя постановлением судьи <...> городского суда от <дата>г. по уголовному делу <номер> наложен арест, который по настоящее время не отменен.

При таких обстоятельствах, на спорное недвижимое имущество не может быть обращено взыскание, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении искового требования Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <номер> УФССП России по <адрес>ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки:

- площадью <...> кв. м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала;

-площадью <...> кв.м, с КН <номер>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>;

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

-площадью <...> кв.м, с КН <номер>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уч.5;

-площадью <...> кв.м, с КН <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уч.4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2016г.