Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ООО «ТаймЛизинг», ООО «Торговый дом «Иркутский комбинат стройматериалов», договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 119 545,68 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на заявленных требованиях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймЛизинг», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель», с одной стороны, и ООО «Торговый дом «Иркутский комбинат стройматериалов», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель», заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее по тексту решения – Договор лизинга).

По условиям Договора Лизингодатель приобретает и передает в пользование ответчика выбранное им имущество, а Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю сумму за пользование предметом лизинга, определенную в Договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей. В случае просрочки уплаты лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,5% от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки (п.8.3).

В нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, образовалась задолженность в размере 119 545,68, в том числе по лизинговым платежам в размере 65 959,46 рублей, по уплате неустойки в размере 53 586,22 рублей.

Согласно п.16.1.1 Договора лизинга обеспечением исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору является поручительство ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства № (далее по тексту решения – Договор поручительства). В Договоре поручительства закреплена солидарная ответственность Лизингополучателя и Поручителя.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения Договора лизинга и Договора поручительства, требования ст.ст.309, 310, 329, 330, 323, 363, 421 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 119 545,68 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ТаймЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаймЛизинг» сумму задолженности в размере 119 545,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын