Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» о признании условий договора недействительными, обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Лига денег» о признании условий договора недействительными в силу кабальности и обязании произвести перерасчет задолженности с применением процентной ставки 7,50%.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 40 000,00 рублей со сроком действия 365 дней с даты предоставления микрозайма, под 205,44%. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику по вопросу досрочного погашения кредита, в чем ей было отказано. Полагает, что ответчик намеренно препятствует в досрочном погашении займа. Более того, считает, что условия договора являются кабальными, поскольку ответчик требует погашения займа в произвольном порядке, что не соответствует графику платежей. Так же истец не согласна с процентной ставкой по кредиту в размере 205,44% годовых, полагает, что она необоснованно завышена на фоне действующей процентной ставки рефинансирования в размере 7,5% годовых. Считает, что условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие процентную ставку в размере 205,44% годовых являются недействительными в силу кабальности, в связи с ч ем полагает необходимым произвести перерасчет задолженности пол данному договору с применением ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период заключения договора – 7,50% годовых.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО МКК «Лига денег» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор микрозайма. Согласно условиям договора истцу предоставлен заем в размере 40 000,00 рублей, срок действия договора 365 дней с даты предоставления микрозайма, с количеством еженедельных платежей 52, с размером еженедельных платежей в размере 1 820,00 рублей, с процентной ставкой в размере 205,445 % годовых.

Факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору сторонами не оспаривался.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Суд находит, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, в том числе и график с еженедельными платежами по кредиту, с которыми истец ознакомилась и согласилась. Свои обязательства по договору микрофинансовая организация исполнила, заемщиком принято исполнение на согласованных в договоре условиях.

Истец указывает, что условия договора в части установления процентной ставки является кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем, условия договора в части установления процентной ставки являются крайне невыгодными для него.

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Между тем, утверждение истца о кабальности заключенной сделки не подтверждено материалами дела и истцом доказательств вынужденности заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду представлено не было.

Банком России ДД.ММ.ГГГГ опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (http://cbr.ru/analytics/), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

По сведениям Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов), сроком до 365 дней включительно на сумму потребительского займа свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч включительно установлено предельное значение – 206,595 %.

Таким образом, условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают вышеуказанные нормы закона, поскольку полная стоимость займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) рассчитанное Банком России соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, а потому оснований для обязания ответчика произвести перерасчет задолженности с применением процентной ставки 7,50% у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании условий договора недействительными, обязании произвести перерасчет, суд не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 179, 421, 422, 432 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» о признании условий договора недействительными, обязании произвести перерасчет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.