Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Аванта Эксперт», просила признать ничтожным пункты 2.1, 4.11 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части оказания, исполнения и передачи услуг по поиску и подбору автомобиля РЕНО ФЛЮЕНС стоимостью 45000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца 74910,13 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного автомобиля стоимостью 310000 рублей. Перед подписанием договора продавец потребовал оплатить стоимость автомобиля 310000 рублей и 15000 рублей за гарантийное обслуживание. После ознакомления с договором истица выяснила, что стоимость автомобиля составляет 265000 рублей, в связи с чем потребовала возврата денежных средств. На требования истца работники ответчика отказались возвращать денежные средства. ООО «Аванта Эксперт» нарушены положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому информация о товаре должна содержать цену в рублях и условия приобретения товара. После получения автомобиля истица вынуждена была оплачивать расходы на предпродажную подготовку в размере 4416,01 руб. в нарушение п. 131 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования. Предпродажную подготовку обязан был провести продавец. В нарушение п. 133 Правил какой-либо технической документации после продажи автомобиля истице не выдано. Считает, полученные ответчиком 60000 рублей и расходы на предпродажную подготовку в размере 4416,01 руб. являются убытками истицы. В результате уплаты денежных средств в сумме 64416,01 руб. ФИО1 дополнительно понесены расходы на комиссию в сумме 494,12 руб. Ответчик включил в стоимость автомобиля стоимость услуги в виде вознаграждения за поиск и подбор автомобиля, без оплаты которой потребитель не мог приобрести автомобиль. Фактически услуга не оказывалась. Моральный вред истица оценивает в 10000 рублей.

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 64910,13 руб., в остальном на исковых требованиях настаивала. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом за

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 15000 рублей ФИО1 дополнительно оплачено в счет оказания услуг при наступлении непредвиденных обстоятельств, в том числе помощи эвакуатора при поломке автомобиля по пути следования из <адрес> в <адрес>. При следовании в <адрес>, обстоятельства, за которые истцом оплачено 15000 рублей не наступили.

Представитель ответчика ООО «Аванта Эксперт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражение на иск, в котором просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать. Указывает, что общая цена транспортного средства в размере 310000 рублей включает в себя стоимость услуг ответчика по поиску и подбору автомобиля, все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ и выпуском его в свободное обращение. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено проведение предпродажной подготовки автомобиля бывшего в употреблении за счет ответчика, так как подобные работы проводятся за счет дилера только в отношении новых автомобилей и в соответствии с регламентом завода-изготовителя. Истец в подтверждение проведения предпродажной подготовки за свой счет предоставил только чек-ордер, свидетельствующий о перечислении денежных средств сторонней организации. Истец не представил суду доказательств в обоснование требований о взыскании гарантийного обслуживания и не получения технической документации ТС, о чем заявил спустя 3 года после приобретения автомобиля.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений пунктов 1 и 3 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Аналогичное положение содержится и в п.1 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Пунктами 1, 2 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ООО «Аванта Эксперт» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого согласно п. 1.1 поиск и подбор автомобиля, отвечающего требованиям покупателя и передача в собственность покупателя автомобиля Рено Флюенс, 2011 года выпуска. В пункте 2.1 договора согласована цена автомобиля 310000 рублей, указано, что в общую цену помимо стоимости автомобиля также входит стоимость услуг продавца по поиску и подбору конкретного автомобиля, отвечающего требованиям покупателя. Стоимость автомобиля составляет 265000 рублей, стоимость услуг по поиску и подбору автомобиля 45000 рублей.

Автомобиль передан ООО «Аванта Эксперт» и принят ФИО1 на основании акта приема-передачи автотранспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, в котором указано, что покупатель к техническому состоянию автомобиля и по исполнению договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ претензий не имеет.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области автомобиль Рено Флюенс был зарегистрирован за ФИО1 13.06.2015, 14.05.2016 снят с учета, в связи с прекращением права собственности ФИО1 и регистрацией права собственности Н. на указанный автомобиль.

Истцом заявлено о не доведении до неё ответчиком при заключении договора купли-продажи информации о включении в стоимость автомобиля услуги в виде вознаграждения за поиск и подбор автомобиля, без оплаты которой потребитель не мог приобрести автомобиль.

Однако ФИО1, приобретая автомобиль и производя его оплату по договору, не могла не видеть и не понимать за какую сумму она приобретает автомобиль, при этом не совершила никаких действии, свидетельствующих о ее несогласии с продажной ценой и отказом от совершения сделки. Из искового заявления следует, что до заключения сделки ей была известна цена приобретаемого автомобиля с учетом услуги по поиску и подбору автомобиля в сумме 45000 рублей, что свидетельствует о согласованности цены автомобиля между сторонами сделки.

Истец прочла и полностью согласилась с содержанием договора купли-продажи автомобиля, подписав его.

Следовательно, на момент заключения Договора истцу в полном соответствии с требованиями ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставлена полная информация о стоимости приобретаемого автомобиля.

Истцом не представлено доказательств нарушения ООО «Аванта Эксперт» её законных прав, свобод или интересов, поэтому требование истца о признании ничтожными пунктов 2.1 и 4.11 договора купли-продажи в части оказания, исполнения и передачи услуг по поиску и подбору автомобиля не подлежит удовлетворению.

Исходя из толкования норм статьи 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", во взаимосвязи с пунктом 129 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, продажа товара, бывшего в употреблении, не предусматривает обязанности изготовителя (исполнителя) устанавливать гарантийный срок на товар.

Договором купли-продажи № 040615-3 от 04.06.2015 гарантийный срок на приобретенный истцом автомобиль не предусмотрен.

Согласно представленным истцом акту выполненных работ от 04.06.2015, заказ-наряду, счета на оплату от 04.06.2018 ФИО1 за выполненные работы: РМ, замена масла в ДВС, устранение прокола, в том числе материалы оплатила ООО «Аванта Е95» 4416,01 руб.

В соответствии с п. 1.5 договора купли-продажи ФИО1 была поставлена в известность и согласна с тем, что приобретала товар бывший в употреблении, эксплуатация которого осуществлялась третьими лицами, в текущем состоянии, с вероятной возможностью последующего проявления скрытых эксплуатационных и/или производственных дефектов.

Отсутствие претензий истца к ответчику по исполнению договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и техническому состоянию автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 04.06.2015, подписанного ФИО1

В соответствии с п. 131 Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Подписывая акт приемки-передачи, истец подтвердил, что проверка качества и комплектности автомобиля им осуществлена.

Доказательств подтверждающих, что денежные средства в размере 15000 рублей оплачены истцом за приобретение автомобиля Рено Флюенс, а также нарушения ответчиком законных прав, интересов истца не представлено.

Из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей следует, что ФИО1 с суммой и условиями платежа по счету №1 за услуги ознакомлена и согласна. Из содержания документа следует, что возврат денежных средств за оказываемые услуги, в том числе для обеспечения помощи эвакуатора, сторонами не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании уплаченной суммы в размере 64910,13 руб.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано, отсутствуют и основания, для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 06 августа 2018.