Гражданский кодекс часть 1

С участием истца Лосева В.В., представителя истца Архангельского С.В., третьего лица Лосева А.В., ответчика Павловской Я.В., представителя ответчика Кузнеченко О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева В.В. к Павловской Я.В. об установлении факта признания отцовства, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Лосев В.В., уточнив требования ДД.ММ.ГГГГг., обратился в суд с иском к Павловской Я.В., в котором просит:

- установить факт признания им отцовства в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать за собой в порядке наследования право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>.

Обосновывая требования иска, Лосев В.В. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО9, которая имела от первого брака дочь ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>. Истец открыто признавал ФИО5 своей дочерью, в качестве таковой указывал ее во всех документах, заботился о ней. С этого же времени они стали проживать в жилье, которое было предоставлено Лосеву В.В. от завода им. М.И. Калинина.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосев В.В. и ФИО7 заключили брак, в котором у них родился общий ребенок Лосев А.В. На указанный состав семьи истцу была предоставлена четырехкомнатная квартира № в <адрес>.

Впоследствии, ФИО5 вступила в брак, после заключения которого ей была присвоена фамилия Зенкова. ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО14 родилась дочь ФИО8, которая в лицевом счете, открытом на спорную квартиру, была указана в качестве внучки Лосева В.В. Позже Сергеева (Зенкова) Л.В. изменила фамилию на «Крутикова» в связи с вступлением в новый брак. ФИО8, в связи с заключением брака, присвоена фамилия Павловская.

В ДД.ММ.ГГГГ квартира № в <адрес> была приватизирована в равных долях Лосевым А.В. (сыном Лосева В.В. и ФИО9), ФИО10 и ФИО8 От участия в приватизации спорной квартиры Лосев В.В. и ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГг.) отказались.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГг. Ссылаясь на положения статьи 1147 ГК РФ, Лосев В.В. полагает, что он, наравне с Павловской Я.В., имеет право претендовать на наследство, открывшееся со смертью ФИО10, а именно, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Однако, в связи с тем, что в установленном законом порядке он ФИО10 не удочерил, он не может реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке (л. д. 2-3, 97-98).

Истец Лосев В.В., его представитель Архангельский С.В. в судебном заседании поддержали требования, изложенные в уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении.

В дополнение к вышеприведенным доводам Лосев В.В. суду также пояснил, что ФИО10 была рождена ДД.ММ.ГГГГг. в период нахождения ее матери ФИО9, будущей супруги истца, в первом браке с ФИО12, который и был указан в качестве отца ФИО5 в свидетельстве о рождении. На момент рождения ФИО10 Лосев В.В. с ее матерью знаком не был, в брачных отношениях не состоял. Запись об отцовстве ФИО12 в свидетельстве о рождении ФИО10. он не оспаривал. По имеющейся у Лосева В.В. информации, ФИО12 умер. С момента возникновения между истцом и ФИО9 фактических брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ.) вопрос об удочерении Крутиковой (Сергеевой) Л.В. им не ставился в связи с отсутствием у него необходимых денежных средств для полного обеспечения ФИО5, а также остальных детей ФИО9 Впоследствии, этот вопрос им также не поднимался в связи с отсутствием такой необходимости. Несмотря на это, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., Лосев В.В. взял на себя полную ответственность за содержание семьи, в том числе и ФИО10. В качестве дочери она была указана в лицевом счете на спорную квартиру. Крутикова (Сергеева) Л.В. также относилась к нему как к своему родному отцу, называла его папой. При заключении договора приватизации в ДД.ММ.ГГГГ., Лосев В.В. по настоянию своей супруги ФИО9, отказался от участия в приватизации в пользу своего сына Лосева А.В., ФИО10 и ее дочери ФИО8 (ныне - Павловской) Я.В., в связи с чем квартира была приватизирована только детьми, по 1/3 доли за каждым. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГг. На момент ее смерти их брак с Лосевым В.В. прекращен не был. После смерти ФИО10 ее дочь Павловская Я.В. обещала, что откажется от половины причитающейся ей в наследстве доли в праве собственности на квартиру в пользу Лосева В.В. Однако в настоящее время она отказывается от этого обещания. По мнению истца, названные действия Павловской Я.В. нарушают его права на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Третье лицо Лосев А.В. в судебном заседании указал на обоснованность требований истца, подтвердив при этом, что Лосев В.В. и ФИО10 всегда относились друг к другу как отец и дочь, также и обращались друг к другу.

Ответчик Павловская Я.В., ее представитель Кузнеченко О.И. заявленные истцом требования не признали. Суду пояснили, что поскольку отцом ФИО10 в свидетельстве о рождении был указан ФИО12, данная запись Лосевым В.В. в установленном порядке оспорена не была, основания для установления факта признания Лосевым В.В. отцовства в отношении Крутиковой (Сергеевой) Л.В. не имеется. Кроме того, указали, что Павловская Я.В., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО10, приняла наследство, открывшееся с ее смертью, подав нотариусу соответствующее заявление. Поскольку истец может быть отнесен только к наследникам по закону седьмой очереди (как отчим Крутиковой) Л.В., право наследовать спорное имущество у него отсутствует.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений пункта 1 статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

По правилам статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестра наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из положений пункта 1 статьи 1145 ГК РФ следует, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определятся числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно пункту 2 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу пункта 3 статьи 1145, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под наследниками по закону седьмой очереди понимаются, в том числе, отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Пунктом 1 статьи 1147 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> В свидетельстве о рождении ее отцом указан ФИО12, матерью - ФИО9 (л. д. 7).

Согласно пояснениям истца Лосева В.В., которые не оспаривались и ответчиком Павловской Я.В., в середине <данные изъяты>-х годов ФИО5 вышла замуж за ФИО13, после чего ей была присвоена фамилия Зенкова. В этом браке у Сергеевой (Зенковой) Л.В. ДД.ММ.ГГГГг. родилась дочь ФИО8

Приведенные обстоятельства подтверждаются также копией свидетельства о рождении ФИО8 (л. д. 44).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 вступила в брак с ФИО15, после заключения брака ей была присвоена фамилия «Крутикова» (л. д. 16,43).

Брак между ФИО15 и ФИО10 был прекращен ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 18).

На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. Лосеву В.В. и членам его семьи была предоставлена в пользование четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л. д. 10-12).

По сведениям, содержащимся в лицевом счете №, по указанному адресу совместно с Лосевым В.В. были зарегистрированы следующие члены его семьи: с ДД.ММ.ГГГГг. - жена ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГг. - дочь ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГг. - сын Лосев А.В., с ДД.ММ.ГГГГ - внучка ФИО8 (л. д. 9).

На основании заявления Лосева А.В., ФИО10 и ФИО8, а также с согласия Лосева В.В. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям Администрация г. Смоленска безвозмездно передала спорную квартиру Лосеву А.В., ФИО10ФИО8 в общую (в равных долях каждому) собственность (л. д. 13-14).

Государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО10, Лосева А.В. и ФИО8, по 1/3 доли в праве за каждым, на квартиру № в <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 15,30).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 заключила брак с ФИО17; после регистрации брака ей была присвоена фамилия «ФИО18» (л. д. 73).

ДД.ММ.ГГГГг.ФИО18 вступила в брак с ФИО19, после заключения брака ей присвоена фамилия «Павловская» (л. д. 74).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 8).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, к нотариусу обратилась Павловская Я.В., дочь ФИО10 (л. д. 40,44-46,68,71-74).

Свидетельство о праве на наследство по закону Павловской Я.В. не выдано (л. д. 38-55,66-85).

Из содержания иска, пояснений истца Лосева В.В. и его представителя Архангельского С.В., данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. он стал проживать одной семьей, но без регистрации брака, с ФИО9, которая имела троих детей от первого брака с ФИО12, в том числе, и дочь ФИО5 Отцовство ФИО12 в отношении ФИО10 истцом не оспаривалось в виду отсутствия каких-либо оснований для этого. С заявлением об удочерении ФИО5, а равно и остальных детей ФИО9, в уполномоченные органы истец не обращался, поскольку на тот момент не имел достаточных денежных средств для их обеспечения. Несмотря на то, что Лосев В.В. не являлся отцом ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. он стал заботиться о ней, а также об остальных детях ФИО9, как о своих собственных детях, по мере улучшения своего материального положения в полном объеме исполнял обязанности по их содержанию. В качестве дочери ФИО10 была указана и в лицевом счете, открытом на спорную квартиру. ФИО5 также относилась к нему как к отцу, называла его папой.

Приведенные истцом доводы подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО20, ФИО21 и ФИО22, которые показали, что Лосев В.В. и ФИО10 относились друг другу как родные отец и дочь, проживали совместно в спорной квартире, заботились друг о друге.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта признания отцовства.

Принимая во внимание, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГг., к спорным правоотношениям подлежат применению положения действовавшего на тот момент Кодекса законов о браке, семье и опеке от ДД.ММ.ГГГГг.

Статьями 25,26 названного Кодекса предусматривалось, что запись о рождении в книгах записи актов гражданского состояния является доказательством происхождения ребенка от указанных родителей и может быть оспорена только в судебном порядке; отец и мать ребенка записываются в книгу записей рождений.

Аналогичные положения предусматривались и статьей 49 Кодекса о браке и семье Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось истцом Лосевым В.В., что отцом Крутиковой (ранее - Сергеевой) Л.В. являлся первый супруг ФИО9 (жены истца) ФИО12, который в качестве такового был указан в свидетельстве о ее рождении.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что запись об отце ФИО10 была оспорена в установленном законом порядке, не установлено, соответствующих доказательств в указанной части суду не представлено. Напротив, истец Лосев В.В. в судебном заседании заявил, что с требованиями о признании названной записи недействительной он не обращался, поскольку на момент рождения ФИО10 с ее матерью ФИО9 он знаком не был и в семейных отношениях с ней не состоял.

При изложенных обстоятельствах, оснований для установления отцовства Лосева В.В. в отношении ФИО10. у суда не имеется.

Также отсутствуют и основания для применения к спорным правоотношениям положений статьи 1147 ГК РФ, устанавливающей основания наследования усыновленными и усыновителями.

В силу статей 57,59,60,61,62 и 64 Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926г. усыновление допускается только в отношении малолетних и несовершеннолетних и исключительно в интересах детей. Усыновление производится постановлением органов опеки и попечительства и подлежит регистрации в общем порядке в органах записей актов гражданского состояния. При усыновлении усыновляемому может быть присвоена фамилия усыновителя, а также при наличии согласия усыновляемого, и отчество усыновителя. При наличности родителей усыновляемого или в случае нахождения его под опекой или под попечительством для усыновления требуется согласие не лишенных родительских прав родителей, опекунов или попечителей. При усыновлении кого-либо лицом, состоящим в браке, требуется согласие другого супруга. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах приравниваются к родственникам по происхождению.

Как следует из содержания иска и пояснений истца Лосева В.В., в уполномоченные органы с заявлением об удочерении ФИО10. он не обращался и не имел таких намерений, поскольку на момент возникновения между ним и матерью ФИО5, ФИО9, фактических брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ.) его материальное положение не позволяло ему в полной мере взять на себя ответственность за содержание ФИО5 и остальных детей его жены.

При таких обстоятельствах, суд применяет к спорным правоотношениям положения пункта 3 статьи 1145 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым отчим, то есть не усыновивший наследодателя супруг его родителя, относится к наследникам по закону седьмой очереди.

Поскольку материалами дела подтверждено и не оспорено истцом, что наследство, открывшееся со смертью ФИО10 в установленный законом срок приняла ее дочь Павловская Я.В., наследник первой очереди по закону, которая ДД.ММ.ГГГГг. обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии у Лосева В.В. права претендовать на наследство, открывшееся со смертью ФИО10

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных Лосевым В.В. требований не имеется и суд отказывает в удовлетворении предъявленного им иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Лосева В.В. к Павловской Я.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018г.