Гражданский кодекс часть 1

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО3 обратилось ООО «НБК» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «ОТП БАНК» заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 700 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия использования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей.

Банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору – был вынесен судебный приказ. Судебный приказ отменен должником.

В связи с не исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК».

Согласно договора Цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 162283,07 рублей.

Задолженность по кредитному договору, предъявляемая ко взысканию составляет 81 192, 54 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки права требования не предусмотрено.

Согласно определения ВС РФ от 11.09.2018 года № 11-КГ18-21На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению изложенному в п. 6.5 ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности физической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резулятивной части решения указывает сумму неустойки, а так же то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в ом числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае не ясности судебный пристав-исполнитель, иные лица по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно определению ВС РФ от 11.09.208 года № 11-КГ18-21 акая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 5 ПП ВАС РФ № 35 от 06.06.2014 года, вне зависимости от основания расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необхордимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при не исполнении надлежащим образом решения суда – ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств – присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

По смыслу ст. 330,395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснению изложенному в п. 6.5 ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»,проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате не зависимо от основания возникновения обстоятельства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец считает, что при получении исковых требований ответчик имеет возможность беспрепятственно произвести отчуждение принадлежащего ему имущества в виду чего удовлетворение исковых требований и исполнение решения суда может быть затруднительно или сделаться невозможным. Принадлежащее ответчику имущество может быть беспрепятственно реализовано по его усмотрению. Причиной может послужить размер взыскиваемой задолженности. Принимая данные обстоятельства во внимание, истец обращается в суд с требованием о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, а именно: о наложении ареста на движимое и не движимое имущество, принадлежащее ответчику, так как не принятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда на момент его принятия.

Согласно определению ВС РФ № 305-ЭС17-4004(2) от 27.12.2018 года в то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела, либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных ГПК РФ оснований. Таковыми являются размер исковых требований и факт просрочки в уплате. В настоящий момент задолженность не погашена и платежи не вносятся, что подтверждает, что ответчик намеренно укрывает свои доходы и имущество. С учетом того, что предположение об отчуждении имущества должником само по себе носит вероятностный характер, иные доказательства для обеспечительных мер не требуются.

При обращении в суд с настоящим искловым заявлением истец понес следующие судебные издержки:

- расходы на оплату госпошлины в размере 2 636, 00 рублей

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НБК» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81 192, 54 рублей

Взыскать с отвечтика ФИО3 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование в размере 36, 6 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате слуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и <данные изъяты> заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 700 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия использования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

ФИО4 свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей и Банк обратился к мировому судье 1-го судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка, Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155523,19 рублей, а так же государственная пошлина в размере 2155,13 рублей.

На основании определения мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155523,19 рублей, а так же государственная пошлина в размере 2155,13 рублей был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ФИО3 по прежнему надлежаще не исполняет свои обязанности по возврату долга и его задолженность пред банком составляет 162283,07 рублей.

Задолженность по кредитному договору, предъявляемая ко взысканию составляет 81 192, 54 рублей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Как установлено ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела видно, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» в лице директора ФИО1 оплатила ИП ФИО2 15000 рублей за оказание юридических услуг по рассматриваемому гражданскому делу.

Согласно платежных поручений при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2636 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НБК» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81 192, 54 рублей

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование в размере 36, 6 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате слуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.