Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО12 на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО13. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой указывая, что 30 сентября 2013 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № №, возбужденному 30.09.2013г. на основании исполнительного листа по делу № №. Исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 46 и п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». С данным постановлением она не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Согласно п.2 ч.1 ст. 46 исполнительный документ по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. В материалах исполнительного производства имеется акт от 30.09.2013г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Содержание данного акта сводится к следующему: судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. При этом в акте нет указаний на конкретные причины и обстоятельства, препятствующие или делающие невозможным исполнение исполнительного документа. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 по вынесению 30.09.2013г. постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 30.09.2013 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № №, возбужденному 30.09.2013г. на основании исполнительного листа серия ВС № №, выданному по делу №. признать незаконным и отменить. Кроме того, в заявлении, приложенном к жалобе, ФИО3 просит восстановить ей срок для обжалования постановления, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, т.к. он пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание ФИО3 ФИО14 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 с жалобой не согласна, суду показала, что 27.09.2013г. в отдел судебных приставов поступил исполнительный документ неимущественного характера (произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов и выделить в собственность ФИО3 ФИО15. автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> Так как исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам и срок для предъявления документа к исполнению не истек, 30.09.2013г. было возбуждено исполнительное производство № №. В связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия, а именно обязать должника ФИО3 ФИО16. передать разделенное судом совместное имущество, 30.09.2013г. был вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. На основании вынесенного акта 30.09.2013г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения данного исполнительного документа т.к. в исполнительном листе нет требования об обязании ФИО3 ФИО17 передать имущество. Просит в удовлетворении жалобы ФИО3 ФИО18 отказать.

Представитель должника ФИО3 ФИО19 - ФИО2 ФИО20 действующая по доверенности, полагает, что действия и постановление судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, ч.1 ст. 121 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Решением Пожарского районного суда Приморского края от 30.04.2013г., произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов и в собственность ФИО3 ФИО21 выделено следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> руб.;- бокс №№ в кооперативе <данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> микрорайоне пгт Лучегорск, стоимостью <данные изъяты> рублей;- кровать двуспальная со съемным матрацем, стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф-купе трехстворчатый с зеркальными полотнами, стоимостью <данные изъяты> руб., тумбочка прикроватная (2 шт.) стоимостью <данные изъяты> руб., комод с тремя ящиками, стоимостью <данные изъяты> руб., зеркало, стоимостью <данные изъяты> руб., комплект мягкой мебели «Меркурий», стоимостью <данные изъяты> руб. Всего насумму <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 22.07.13г.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем 27.09.2013г. в Отдел судебных приставов по Пожарскому району. 30.09.2013г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО3 ФИО23. в пользу взыскателя ФИО3 ФИО22., предмет исполнения произвести раздел имущества (л.д.6). 30.09.2013г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в котором указано, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. 30.09.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пожарского района ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Согласно п.4 ч.1 ст. 31 этого же Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела исполнительный лист №№ от 30.04.2013г. в отношении должника ФИО3 ФИО24 в пользу взыскателя ФИО3 ФИО25 соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам в связи с чем судебный пристав-исполнитель 30.09.2013г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что в исполнительном документе не содержится требование об обязании должника передать разделенное судом совместно нажитое имущество, суд считает необоснованными, поскольку они противоречат постановлению о возбуждении исполнительного производства, которое сторонами обжаловано не было, следовательно, исполнительный документ подлежал исполнению. Между тем никаких мер к исполнению судебного решения судебный пристав не принял, ограничившись лишь составлением акта, и вынесением постановления об окончании исполнительного производства. Представитель должника в судебном заседании подтвердила, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты> рус, подлежащий передаче взыскателю, до настоящего времени находится в собственности и владении ФИО3.

Кроме того, ранее взыскатель ФИО3 обращалась с заявлением о разъяснении решения Пожарского районного суда от 30.04.2013г. В разъяснении указанного решения было отказано в связи с тем, что решение не содержит неясностей и в нем конкретно указано какое имущество подлежит передаче каждой из сторон.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 ФИО26 о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования заявителя об отмене обжалуемого решения судебного пристава-исполнителя согласно ст. 258 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 441, ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, должен принять решение о возложении на соответствующее подразделение службы судебных приставов или его должностное лицо обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст. 4 и ч.1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Копию обжалуемого постановления ФИО3 получила 22.10.2013г., с жалобой обратилась в предусмотренный 10-дневный срок со дня получения копии постановления (л.д.19), следовательно, срок для обращения с жалобой заявителем пропущен не был.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 от 30.09.2013г. «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю».

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу принять меры по устранению нарушения прав взыскателя ФИО3 ФИО27. и исполнить вступившее в законную силу решение Пожарского районного суда Приморского края от 30.04.2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2013г.

Судья Новоградская В.Н.