Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Буеракову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 8680 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 76 рублей 41 копеек, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к Буеракову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 8680 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 76 рублей 41 копеек.

В судебном заседании представитель истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> Салиева Р.М. уточнила исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4695 рублей 00 копеек, в связи с тем, что согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, в порядке ст. 85 НК РФ на собственников транспортных средств, за Буераковым А.А. числится следующие транспортное средство: автомобиль легковой БМВ7301, 217 л.с., рег.№У488НС26, на основании этого был произведен расчет транспортного налога в сумме 8680 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 76 рублей 41 копеек. Однако в судебном заседании было установлено, что в сведениях, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> допущена ошибка в указании мощности двигателя вместо 187.8 л.с. указано 217 л.с..

Так же суду сообщила, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление на уплату физическим лицом транспортного налога отправлено Буеракову А.А. заказным письмом, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений.

Согласно статьи 52 Налогового Кодекса РФ В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается ш налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговые орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны был указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление налогоплательщику направлялось по почте заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром отправки налоговых уведомлений. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично- правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной сурроны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной "Власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ)

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствие с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неисполнение Буераковым А.А. конституционной обязанности по уплате законно установленного транспортного налога на сумму задолженности, в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начислена пеня равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом пункта 5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пеня имеет компенсационную природу. Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога должно быть компенсировано погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного в результате несвоевременного внесения налога.

В порядке досудебного урегулирования должнику на основании п.6 ст. 69,70 НК РФ отправлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, и предложено добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет.

Инспекция обращалась в Мировой суд <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении Буеракова А.А., однако в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика мировым судьей судебного участка №-Мамаевой И.С. было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция, обращаясь к суду за защитой своих законных интересов, преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полнее поступление налоговых платежей.

Буераков А.А., исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> признал в полном объеме, и заявил о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Салиеву Р.М. суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Буераковым А.А. иска Межрайонной ИФНС России № по СК не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Буеракова А.А., в доход краевого бюджета транспортный нал в сумме 4695 руб. 00 коп. (КБК 18210604012021000110, ОКАТО 07202822000).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Иванов О.Н.