Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР, поданного в интересах ФИО2 и подписанного ФИО2, к ответчику ИП ФИО3 о принятии отказа исполнения договора, взыскании суммы внесенной предоплаты и суммы неустойки за нарушение сроков исполнения договора,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР (далее по тексту решения Управление) обратилось в суд с иском о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы внесенной предоплаты и суммы неустойки за нарушение сроков исполнения договора, иск подан в интересах ФИО2 ( иск также подписан ФИО2).

В обоснование иска указали на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. в Управление обратился истец о нарушении его прав как потребителя ИП ФИО3 по договору купли – продажи с условием о поставке согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление обращается в суд с иском в интересах потребителя ( в данном случае истца) в соответствии с п.п.7.п.4 ст.40 Закона о защите прав потребителей.

Согласно договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом ( заказчиком) и ответчиком ИП ФИО3 (исполнителем), исполнитель взял на себя обязательство по заявке заказчика приобрести для нужд заказчика, а также выполнить для заказчика доставку изделия, а заказчик обязуется принять изделие согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ. и оплатить, стоимость доставки включена в цену договора ( п.1.3 договора).

Согласно заявке на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость заказанных материалов для установки дверей: дверное полотно, коробчатый брус, комплект наличников, петля накладная – составляет <сумма>, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена полная предоплата по договору, данное обстоятельство подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <сумма>

Согласно п. 2.2.3 договора, в случае отсутствия особой сложности изготовления изделий и загруженности производства максимальный срок исполнения заказа не должен превышать 30 дней.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют отметки о том, что данный заказ является заказом особой сложности, нет информации или уведомления о загруженности производства, нет дополнительного соглашения об увеличении срока исполнения договора.

Таким образом, согласно заявке, срок исполнения поставки установлен ДД.ММ.ГГГГ, а конечный срок исполнения договора не должен превышать 30 дней с даты, внесения предоплаты, то есть срок исполнения договора ответчиком истекает ДД.ММ.ГГГГ

Договорные обязательства ответчиком не исполнены, претензию истца ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Срок просрочки исполнения обязательств ответчиком по заявке составляет 35 дней (ДД.ММ.ГГГГ, неустойка взыскивается в размере <%> от цены договора, следовательно, неустойка составит <сумма>

Нарушением прав истца как потребителя ( товар в срок не поставлен и не установлен в срок, по вине ответчика истцу были созданы неудобства в бытовом плане) ответчик причинил истцу нравственные страдания.

Управление, истец просят принять отказ потребителя ФИО2 от договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты <сумма>, неустойку в размере <сумма>, взыскать компенсацию морального вреда <сумма>

Управлением подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят при удовлетворении иска взыскать с ответчика штраф в соответствии ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель Управления иск поддержал, в обоснование иска сослался на те же обстоятельства, что изложены в иске.

Истец иск поддержал, в обоснование иска сослался на те же обстоятельства, что изложены в иске, также пояснил, что в связи с неисполнением ответчиков обязательств по договору он утратил интерес в исполнении договора ответчиком, работы выполнены другим исполнителем, в связи с этим он и поддерживает требования, указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд выслушал объяснения истца, представителя Управления, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, вид деятельности – розничная торговля красками, лаками и эмалями, дополнительная деятельность – розничная торговля материалами для остекления, строительными материалами, не включенными в другие группировки, металлическими и неметаллическими конструкциями и т. п.

Согласно договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., ИП ФИО3( исполнитель) заключает с истцом( заказчиком) договор, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика приобрести для нужд и целей заказчика, а также выполнить для заказчика доставку изделий ( если данное действие оговорено и указано в соответствующей заявке), а заказчик обязуется принять изделия согласно: заявке на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 договора, исполнитель обязуется выполнить работы в порядке и на условиях, согласованных сторонами в заявке на поставку, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, исполнитель выполняет работы с соблюдением обязательных требований ГОСТа, закона РФ «О защите прав потребителя». Согласно п.2.2.3 договора, ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по приобретению, доставке товара, указанные в п.1.1 договора, в течение от 3 до 30 дней.

Согласно заявке на поставку№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял на себя обязательство приобрести для истца по его заявке 6 наименований товара на сумму <сумма> и поставляет истцу приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии из поставленного товара устанавливает дверное полотно в срок ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор в соответствии ст.492, 730 ГК РФ, а именно: по поручению истца ответчик должен приобрести по договору купли - продажи указанный в заявке товар и доставить истцу и договор бытового подряда.

В соответствии п.3 ст. 492, п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям, возникшим между сторонами, не урегулированными ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., истец на основании заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение обязанности по договору внес предоплату ответчику в сумме <сумма>

Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ истек, ответчик обязательство перед истцом по приобретению, передаче товара, указанного в заявке, установке дверного полотна не исполнил ( доказательств в подтверждение обратного суду ответчиком не представлено, ответчик не представил доказательств что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя).

Согласно ст.28 Закона РФ от 07. 02. 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказании услуги).

Следовательно, требование истца об отказе от исполнения вышеуказанного договора и взыскании понесенных им убытков (произведена предварительная оплата истцом) <сумма> подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию с ответчика неустойка <сумма>

Суд принимает расчет неустойки Управления, данный расчет (указанный в иске) поддержал в судебном заседании и истец, с учетом положений п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не должна превышать <сумма>

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, следовательно, в соответствии ст. 15 Закона о защите прав потребителей у истца возникло право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает обстоятельства дела, доводы истца, изложенные в иске и поддержанные истцом, разумность, с учетом указанных обстоятельств удовлетворяет требование на <сумма>

Согласно п.6 ст.13 Закону о защите прав потребителей, п.46 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28. 06. 2012г.№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (независимо от того заявлялось ли такое требование суду).

Сумма штрафа составит <сумма>.( ответчик не исполнил в добровольном порядке претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28. 06. 2012г. №17, если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации. Союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взыскиваемого штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам; при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей ( их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялись ли ими такое требование.

Иск заявлен территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР, на Управление не распространятся положения п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, следовательно, штраф в полном объеме подлежит взысканию в пользу истца ( потребителя).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Удмуртской Республике, поданного в интересах ФИО2 и подписанного ФИО2, о принятии отказа потребителя исполнения договора, взыскании в пользу потребителя предоплаты, неустойки удовлетворить.

Принять отказ ФИО2 исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение ущерба <сумма>, неустойку <сумма>

Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Удмуртской Республике, поданного в интересах ФИО2 и подписанного ФИО2 в части требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда <сумма>., штраф <сумма>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования «город Глазов» <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Иванова Т. В.