Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТА СТРОЙ», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТА СТРОЙ» Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований об освобождении автомобиля <данные изъяты>, цвет черный металлик, гос.рег.знак <данные изъяты>, цвет синий, гос.рег.знак <данные изъяты> от арестов (запретов на совершение регистрационных действий) в рамках исполнительных производств: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство: №ДД.ММ.ГГГГ; документ<данные изъяты>

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15.04.2022 года производство по исковым требованиям ФИО2 к ГУ МВД России по Нижегородской области произвести регистрационные действия по изменению сведений о собственнике данных автомобилей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что OOO «Альянс-строй» являлось лизингополучателем по договору внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с лизингодателем ООО «Альфамобиль». Предмет лизинга: легковой автомобиль №, цвет черный металлик, гос.рег.знак №

18.10.2021 года между ООО «Альянс-строй» и ФИО1 с согласия ООО «Альфамобиль» заключен договор № о замене стороны в обязательстве. По условиям данного договора, ООО «Альянс-строй» передало, а ФИО1 принял все права и все обязанности по Договору лизинга, в том числе, обязанности по погашению задолженности по лизинговым платежам, пени и неустойки.

В соответствии с п.3.2 Договора о замене стороны в обязательстве, ФИО1 обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента подписания Договора получить от Лизингодателя оригинал ПТС на предмет лизинга и зарегистрировать предмет лизинга в органах ГИБДД в течение 5 (Пять) рабочих дней со дня получения оригинала ПТС от Лизингодателя, но не более 10 (Десять) рабочих дней с момента получения по акту приема-передачи предмета лизинга от ООО «Альянс-строй» и незамедлительно возвратить Лизингодателю оригинал ПТС. В случае, не регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД, а равно не предоставления Лизингодателю оригинала ПТС с отметкой о регистрации в указанные выше сроки, Лизингодатель имеет право взыскать с ФИО1 неустойку в размере 3 000,00 руб. (Три тысячи руб. 00 коп.) за каждый день просрочки.

Согласно п.3.5 Договора ответственность за наличие запретов и ограничений, установленных компетентными государственными органами РФ в отношении Предмета лизинга, несет Сторона, по обязательствам которой наложены запреты и ограничения.

18.10.2021 года между новым лизингополучателем ФИО1 и лизингодателем ООО «Альфамобиль» заключено Дополнительное соглашение № к Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями дополнительного соглашения определено, что Предмет лизинга передается в собственность Лизингополучателя по договору купли-продажи, заключаемому Сторонами по форме, установленной в Приложении № к Общим условиям лизинга. Датой перехода права собственности на Предмет лизинга является дата подписания Сторонами договора купли-продажи, если иное не будет предусмотрено условиями такого договора купли-продажи, но в любом случае не ранее выполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга, погашения задолженности и оплате выкупной стоимости Предмета лизинга.

Лизингополучатель обязуется в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания договора купли-продажи своими силами и за свой счет осуществить регистрацию перехода права собственности на Предмет лизинга в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения и предоставить Лизингодателю копию паспорта транспортного средства с отметкой о регистрации за Лизингополучателем. Все расходы при осуществлении регистрационных действий в полном объеме несет Лизингополучатель.

Также дополнительным соглашением согласованы все финансовые вопросы.

18.10.2021 года в связи с выкупом автомобиля между ФИО1, как покупателем и ООО «Альфамобиль», как продавцом, заключен Договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п.3,4 Договора купли-продажи на дату подписания Договора задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга отсутствует, выкупная стоимостьоплачена. Передача Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя оформляется подписанием настоящего Договора, Передача Предмета лизинга Лизингополучателю производится без проведения осмотра по месту фактической дислокации Предмета лизинга.

В соответствии с п.7 Договора купли-продажи, Лизингополучатель обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора своими силами и за свой счет осуществить регистрацию Предмета лизинга в органах ГИБДД и предоставить Лизингодателю копию Паспорта транспортного средства с отметкой о постановке на учет на нового собственника, Все расходы при осуществлении регистрационных действий в полном объеме несет Лизингополучатель.

С момента подписания настоящего Договора действие Договора лизинга прекращается, а право собственности на Предмет лизинга переходит к Лизингополучателю (пункт 10 Договора купли-продажи).

В Паспорт транспортного средства внесены соответствующие данные о новом собственнике ФИО1 (ПТС <адрес>).

Риски, связанные с наличием в отношении Предмета лизинга запретов и ограничений, и обязательства по их прекращению, несет Сторона, по обязательствам которой наложены запреты и ограничения (пункт 11 Договора купли-продажи).

Как следует из Банка исполнительных производств и данных сайта ГИБДД МВД России, в отношении Автомобиля объявлены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств по штрафам за нарушение ПДД. Взыскателями выступают: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Владимирской области, ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Новгородской области. Должник всех случаях один - ООО «Альта Строй».

ФИО1 никогда не был связан с должником договорными отношениями, не являлся и не является учредителем, единоличным исполнительным органом, контролирующим должника лицом или бенефициарным владельцем ООО «Альта Строй».

В настоящее время права собственника автомобиля истца ФИО1 нарушены вышеуказанными запретами на совершение регистрационных действий, т.к. препятствуют регистрации автомобиля на нового собственника.

Предмет лизинга (автомобиль) никогда не сможет перейти в собственность должника ООО «Альта Строй», т.к. последнее перестало быть лизингополучателем по договору, предмет лизинга был передан во владение ООО «Альянс-строй», как новому лизингополучателю. На совершение данной сделки никаких запретов или ограничений судебные-приставы исполнители не накладывали; сделка оспорена не была.

В настоящее время у автомобиля имеется собственник ФИО1, который понес расходы на его приобретение, заключил договор с собственником автомобиля ООО «Альфамобиль», и не имеет никакого отношения к должнику.

Аналогичная ситуация сложилась с другим автомобилем в собственности истца.

28 января 2022 года между лизингодателем (собственником) автомобиля <данные изъяты>, цвет синий, гос.рег.знак № «Альфамобиль», гражданином ФИО1 и ООО «Альянс-строй» заключен договор о замене стороны в обязательстве №, а также подписан Акт приема-передачи предмета лизинга.

По условиям указанного договора ООО «Альянс-строй» передает, с согласия лизингодателя ООО «Альфамобиль», а ФИО1 принимает все права и обязанности Лизингополучателя по Договору внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в том числе по уплате лизинговых платежей и выкупной цены, а также задолженности в рамках Договора лизинга.

Затем между ООО «Альфамобиль» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 полностью оплачена цена предмета лизинга, с момента подписания настоящего Договора действие Договора лизинга прекращается, а право собственности на Предмет лизинга- автомобиль переходит к Лизингополучателю (покупателю).

При этом покупатель обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Договора купли-продажи своими силами и за свой счет осуществить регистрацию автомобиля в органах ГИБДД/Гостехнадзора и предоставить Лизингодателю копию Паспорта транспортного средства с отметкой о постановке на учет на нового собственника.

Новым собственником автомобиля, таким образом, является ФИО1, что подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи и ПТС <адрес>. Между тем, осуществить государственный учет в органах ГИБДД о новом собственнике автомобиля не представляется возможным в связи с наличием ограничений на совершение регистрационных действий. При этом ограничения наложены не по долгам ФИО1, не по долгам ООО «Альянс-строй», с которым ФИО1 заключал договор о замене стороны в обязательстве, и даже не по долгам бывшего собственника ТС-лизингодателя ООО «Альфамобиль». Должником является некое ООО «Альта Строй», не имеющее никакого отношения к истцу. Данное обстоятельство явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском. ФИО1, при этом, не является должником ни по одному исполнительному производству.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2 адвокат Гуськов И.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель «Альта Строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указав, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, поскольку в компетенцию Госавтоинспекции не входит вопрос реализации исполнительных производств.

В соответствии с требованиями Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, а том числе при осуществлении розыска должника, его имущества и розыска ребенка, а так же при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерашш и МВД России от 29.08.2018 г. X» 178/565, информация о наложении (снятии) ограничений на регистрационные действии с транспортными средствами вводится в систему межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем самостоятельно и отгружается в федеральную информационную систему Госавтоинспекции автоматически.

Органы Госавтоинспекции не занимаются регистрацией права собственности на транспортные средства. В их полномочия входит допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Для снятия ограничений необходимо обращаться к инициатору в службу судебных приставов-исполнителей.

Регистрационные подразделения ГИБДД МВД России не обладают технической возможностью для внесения данных о снятии ограничений на регистрационные действия, наложенных службой судебных приставов-исполнителей в ФИС ГИБДД-М.

ГУ МВД России по Нижегородской области носителем материально - правового интереса относительно предмета иска не является; по характеру спорного правоотношения нарушителем прав и законных интересов истца и стороной спора, инициированного истцом, так же не является, обязанностей перед истцом, связанных с предметом иска, не имеет.

Требование об обязании осуществить перерегистрацию транспортного средства нарушает законодательно установленный порядок процедуры регистрации транспортных средств, поскольку сам порядок включает в себя не только проверку наличия (отсутствия) ограничений на транспортное средство.

Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без участия, с иском ФИО1 не согласен, поскольку считает, что Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку, действующее законодательство РФ не устанавливает полномочий органа внутренних дел, осуществляющего регистрацию транспортных средств, самостоятельно принимать решения по снятию наложенных арестовограничений (запретов) в отношении транспортных средств.

Представители Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 в судебное заседание не явились, в заявлении указав, что просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Альфамобиль», ООО «Альянс-строй», ОСП по взысканию административных штрафов по г. Н. Новгороду, Канавинского РОСП г. Н. Новгорода, специализированного отдела по ОИП УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 2Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Как видно из копии паспортов транспортных средств ООО «Альфамобиль» являлся собственником автомобилей: <данные изъяты> г.в., VIN№, цвет черный металлик, гос.рег.знак № и <данные изъяты> г.в., VIN№, цвет синий, гос.рег.знак №

На основании договора внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) передал OOO «Альта Строй» (лизингополучателю) легковой автомобиль <данные изъяты> VIN№, цвет черный металлик, гос.рег.знак №

В соответствии со ст.20 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.

Как следует из паспорта транспортного средства указанный договор лизинга был зарегистрирован в ГИБДД.

18.10.2021 года между лизингополучателем ФИО1 и лизингодателем ООО «Альфамобиль» заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору лизинга №.

Условиями дополнительного соглашения определено, что Предмет лизинга передается в собственность Лизингополучателя по договору купли-продажи, заключаемому Сторонами по форме, установленной в Приложении № к Общим условиям лизинга. Датой перехода права собственности на Предмет лизинга является дата подписания Сторонами договора купли-продажи, если иное не будет предусмотрено условиями такого договора купли-продажи, но в любом случае не ранее выполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга, погашения задолженности и оплате выкупной стоимости Предмета лизинга.

Также дополнительным соглашением согласованы финансовые вопросы.

18.10.2021 года по договору купли-продажи ООО «Альфамобиль» продало ФИО1 автомобиль: <данные изъяты> г.в., VIN№, цвет черный металлик, №

Согласно п.3,4 Договора купли-продажи на дату подписания Договора задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга отсутствует, выкупная стоимость оплачена. Передача Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя оформляется подписанием настоящего Договора, Передача Предмета лизинга Лизингополучателю производится без проведения осмотра по месту фактической дислокации Предмета лизинга.

Согласно п.9 в случае нарушения Лизингополучателем своих обязательств, указанных в п. 7 настоящего Договора, Лизингодатель имеет право потребовать, а Лизингополучатель обязан по такому требованию оплатить Лизингодателю неустойку в размере 1500,00 рублей РФ за каждый день просрочки.

С момента подписания Договора действие Договора лизинга прекращается, а право собственности на Предмет лизинга переходит к Лизингополучателю (пункт 10 Договора купли-продажи).

В паспорт транспортного средства внесены данные о новом собственнике ФИО1 (ПТС <адрес>).

На основании договора внутреннего лизинга № от 20.02.2019 г. ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) передал OOO «Альянс-строй» (лизингополучателю) легковой автомобиль <данные изъяты>

Как следует из паспорта транспортного средства, в соответствии со ст.20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", указанный договор лизинга был зарегистрирован в ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфамобиль» (лизингодателем (собственником) автомобиля <данные изъяты> г.в., VIN№, цвет синий, гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО1 и ООО «Альянс-строй» заключен договор о замене стороны в обязательстве № а также подписан Акт приема-передачи предмета лизинга.

По условиям указанного договора ООО «Альянс-строй» передает, с согласия лизингодателя ООО «Альфамобиль», а ФИО1 принимает все права и обязанности Лизингополучателя по Договору внутреннего лизинга № от 20 февраля 2019 г., заключенному между сторонами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в том числе по уплате лизинговых платежей и выкупной цены, а также задолженности в рамках Договора лизинга.

Между ООО «Альфамобиль» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оплачена цена предмета лизинга автомобиля <данные изъяты> цвет синий, гос.рег.знак № момента подписания Договора действие Договора лизинга прекращается, а право собственности на Предмет лизинга- автомобиль переходит к лизингополучателю ФИО1 (покупателю).

При этом покупатель обязуется в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора купли-продажи своими силами и за свой счет осуществить регистрацию автомобиля в органах ГИБДД/ Гостехнадзора и предоставить Лизингодателю копию Паспорта транспортного средства с отметкой о постановке на учет на нового собственника.

Новым собственником автомобиля <данные изъяты> г.в., VIN№, цвет синий, гос.рег.знак № ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС <адрес>.

Согласно данных, представленных Канавинским РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области в отношении транспортных средств <данные изъяты> г.в., VIN№ и <данные изъяты> 2018 г.в., VIN№, вынесены постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно данных, представленных ОСП по административным штрафам г. Н. Новгорода в отношении транспортных средств <данные изъяты> г.в., VIN№ и <данные изъяты> VIN№, вынесены постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП, 72554/20/52065-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Из сведений, представленных истцом и находящихся в открытом доступе на сайте www.fssp.gov.ru запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты> г.в., VIN№ и <данные изъяты>в., VIN№ также наложен по постановлению судебного пристава исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области от 09.11.2020 года, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Все указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ООО «Альта Строй». Взыскателями по исполнительным производствам выступают Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Владимирской области, ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Новгородской области.

Как следует из паспорта транспортного средства паспорта транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN№, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в собственности лизингодателя ООО «Альфамобиль».

ООО "Альта Строй" собственником указанных транспортных средств не являлось, а получило право временного пользования транспортными средствами за плату на условиях финансовой аренды (лизинга), и поставило транспортные средства на временный учет в органах ГИБДД, что следует из особой отметки в Паспортах транспортных средств.

На основании договора №<данные изъяты> о замене стороны в обязательстве от 18.10.2021 года, заключенного между ООО «Альянс строй» и ФИО1 с согласия ООО «Альфамобиль», ООО «Альянс строй» выбыло из правоотношений как лизингополучатель транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN№.

На основании договора о замене стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО «Альянс-строй» и ФИО1 с согласия ООО «Альфамобиль», ООО «Альянс-строй» выбыло из правоотношений как лизингополучатель транспортного средства <данные изъяты>.в., VIN№.

Таким образом, на основании указанных договоров ФИО2 встал на место прежнего лизингополучателя ООО «Альянс Строй», впоследствии приобретя в собственность указанные транспортные средства на основании договоров купли-продажи от 18.10.2021 года и 28.01.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

По общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа, в то время как транспортные средства <данные изъяты> г.в., VIN№ и <данные изъяты> г.в., VIN№ не находились в собственности ООО «Альта Строй», суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об освобождении указанных транспортных средств от арестов и запретов на совершение регистрационных действий, в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «Альта Строй» подлежат удовлетворению.

Судом также учитывается, что участниками процесса правомерность сделок по замене сторон в обязательстве и договора купли-продажи транспортных средств, не оспаривалась.

ФИО1 представлены доказательства фактической передачи спорных автомобилей и правоустанавливающих на них документов. Наличие договоров купли-продажи автомобилей, и других документов, что позволяет сделать вывод о реальном исполнении каждой сделки. Представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ООО «Альфамобиль» автомобилей новому владельцу с переходом к последнему права собственности.

Как следует из определения Арбитражного суда Нижегородской области 31.03.2022г. производство по делу №А43-16549/2021 по заявлению по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альта Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), прекращено.

Данных о том, что ФИО1 связан с ООО «Альта Строй» договорными отношениями, являлся или является учредителем, единоличным исполнительным органом, контролирующим должника лицом или бенефициарным владельцем, материалы дела не содержат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от арестов (запретов на совершение регистрационных действий) автомобили <данные изъяты>., VIN№, цвет черный металлик, гос.рег.знак № и автомобиль <данные изъяты>.в., VIN№, цвет синий, гос.рег.знак № в рамках исполнительных производств в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Альта Строй» по:

постановлениям судебного пристава исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по <адрес> о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, постановлению о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлению о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП.

постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по административным штрафам г. Н. Новгорода о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

постановлению судебного пристава исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 09.11.2020 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2022 года

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-593/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В. Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова