Гражданский кодекс часть 1

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республикив составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И., с участием представителя ответчика - ФИО1, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АНО ДО "Международная школа английского языка «Премиум" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между сторонами был заключен договор от 15.11.2019, на основании п.1.1 которого ответчик предоставляет услуги истцу в сфере дополнительного образования, связанные с обучением английского языка, а истец оплачивает эти услуги. Согласно п.1.2 договора срок обучения составляет 18 месяцев с даты подписания договора. Дата начала обучения – 16.11.2019, дата окончания – 16.05.2021. В связи с переездом истца в другую местность для проживания, истец решил расторгнуть договор на основании п.2.3.2 договора, уведомив ответчика 18.06.2020. От ответчика 19.06.2020 поступило сообщение на электронную почту о необходимости написать заявление о расторжении договора за своей подписью и направить скан-заявление, что и сделано было. 02.07.2020, 06.07.2020 истец направлял письма на электронный адрес ответчика с сообщением о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца незаконно. Просит считать договор расторгнутым с 19.06.2020, взыскать с ответчика денежные средства за не оказанные услуги в размере 80000руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2549,23руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Иск подан по месту пребывания истца в г.Черкесск.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика направил суду письменные возражения, где указал, что денежные средства в части не оказанных услуг в рамках договора между истцом и ответчиком составляет 69350руб. и они подлежат возврату. Ввиду тяжелого финансового положения истцу было предложено получить денежные средства в соответствии с графиком, но в любом случае до 15.12.2020. В связи с мерами, направленными на предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции организация длительное время не осуществляла свою деятельность. Ответчик не отказывается от своих обязательств. Указал, что будут приложены все усилия для возврата денежных средств в размере 69350руб. до 31.12.2020. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просил удовлетворить иск частично в размере 69350руб., не применять штраф или снизить его, не применять компенсацию морального вреда или снизить ее, а также снизить юридические расходы.

Представитель истца в письменном отзыве на письменные возражения ответчика согласилась с суммой, подлежащей возврату, в размере 69350руб., просила взыскать сумму 69350руб., неустойку в размере 2549,23руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы просила не снижать.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Судом установлено, что 15.11.2019 истец заключил с ответчиком договор N Р-К 44234 на оказание услуг в сфере дополнительного образования, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства предоставить учащемуся образовательные услуги по обучению английскому языку по собственной методике, а ФИО2 принял на себя обязательства оплатить данные услуги (п. 1.1). Срок обучения сторонами был согласован сторонами 18 месяцев, форма обучения: очно-заочная, с дистанционным использованием интерактивного метода обучения (п. 1.3). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства: подключить учащегося к системе интерактивного обучения (удаленный доступ для обучения учащегося), о чем составляется акт подключения (п. 2.1.10.1), к системе удаленного доступа для общения учащегося с преподавателями и другими учащимися, участия в форумах. Стоимость обучения составила 144000руб. и оплачена истцом в полном объеме. В своем заявлении от 19.06.2020, адресованном финансовому директору АНО ДО «Премиум», ФИО2 просил расторгнуть договор №Р-К 44234 от 15.11.2019 по причине переезда в другой регион на основании пп. 2.3.2, 6.1 Договора.

В своем сообщении от 16.07.2020 ответчик указал о намерении возвратить денежные средства в части не оказанных услуг до конца 2020 года в связи с тяжелой финансовой обстановкой, возникшей в связи с введением различных ограничений в целях нераспространения коронавирусной инфекции.

24.08.2020 истцом ответчику направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, где просил считать расторгнутым договор и возвратить денежные средства за не оказанные услуги в размере 80000руб., а в случае неудовлетворения претензии вынужден будет взыскать неустойку и штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей. На момент судебного разбирательства(11.01.2021) денежные средства в размере 69350руб. истцу не возвращены. Согласно п. 6.1. заключенного сторонами Договора, договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно Акта о расторжении Договора на оказание услуг по обучению №Р-К 44234 от 15.11.2019 от 26.06.2020, в соответствии с заявлением Заказчика и на основании п.6.3 Договора от 15.11.2019 о расторжении Договора с даты обращения Заказчика с заявлением о расторжении, при расторжении договора прекращаются взаимные обязательства сторон, связанные с его заключением и исполнением. В соответствии с п 4 Акта о расторжении договора, согласно п.6.4 Договора Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства в размере 69350руб. путем перечисления на расчетный счет №, открытый в Банке-Партнере. Согласно п.5 Акта о расторжении Договора на оказание услуг по обучению возврат указанной суммы Исполнителем вынужденно осуществляется поэтапно, в срок не позднее 15.12.2020. Согласно положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Ответчик не предпринял мер к возврату неоспариваемых им денежных сумм. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ответчика неустойки и штрафа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неустойка в соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами истца в размере 69350руб. за период с 02.07.2020 по 05.10.2020 составляет 781,63руб., а не 2549,23руб., как указано истцом.

Учитывая, что ответчик не отказывался от исполнения своих обязательств, а также то обстоятельство, что ответчик в связи с введенными ограничениями в г.Москва для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, относится к пострадавшей отрасли, а наступившие последствия являются форс-мажорными, суд считает возможным в соответствии с ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа по Закону о защите прав потребителей - до 5000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от удовлетворенной судом суммы составляет 2303,95руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Считать договор № № на оказание услуг в сфере дополнительного образования от 15.11.2019, заключенный между АНО ДО «Премиум» и ФИО2 расторгнутым с 19.06.2020.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Международная школа английского языка «Премиум» в пользу ФИО2 денежные средства за не оказанные услуги в размере 69350руб., неустойку в размере 781,63руб., штраф в размере 5000руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Международная школа английского языка «Премиум» государственную пошлину в размере 2303,95руб в доход муниципального образования г.Черкесска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд, начиная с 18.01.2021.

Судья М.А. Асланукова

Дело № 2-593\21

09RS0001-01-2020-005322-21