Гражданский кодекс часть 1

Истец первоначально обратился в суд с данным иском к ФИО3 указав, что 00.00.0000 между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 руб. на 120 месяцев на условиях срочности и возвратности. Заемщик ФИО4 умерла, задолженность не погашена и по состоянию на 00.00.0000 составляет 32 010,52 руб. К имуществу умершей нотариусом г. Лобня ФИО5 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО3, к которому перешло обязательство наследодателя по погашению спорной задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

ФИО1 привлечена соответчиком по делу.

Производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено в связи с его смертью до подачи данного иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части взыскания штрафных санкций за неуплату кредита.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № на Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 руб. на 120 месяцев под 0 % годовых за пользование при условии погашения минимальных обязательных платежей, кредит предоставлен путем выдачи заемщику кредитной карты «Халва» (л.д.32-34,35,36,37,38-51).

Банк обязательства по договору исполнил, выдав заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, предоставленные денежные средства использовались, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.13-31).

00.00.0000 ФИО4 умерла (л.д.97), задолженность по кредитной карте не погашена и согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 составляет 32 010,52 руб., из которых: 29 011,58 руб. – основной долг, 2 050,35 руб. – штраф за нарушение срока возврата кредита, 562,90 руб. – неустойка на основной долг, 385,70 руб. – неустойка на просроченную задолженность (л.д.7-12).

Как следует из материалов дела, наследниками имущества ФИО4, принявшими наследство по закону, являются дети ФИО1, ФИО3 (л.д.98.99,100,101,102), который умер 00.00.0000 (л.д.167), его наследником по закону является сестра ФИО1 (л.д.168,169,170,171,172). Наследственное имущество ФИО4, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, кадастровой стоимостью 741 048 руб.; ? доли квартиры по адресу: ................, кадастровой стоимостью всего объекта 3 765 639,16 руб.; 1/3 доли автомобиля «Митсубиши Аутлендер» 00.00.0000 г.в. госномер № рыночной стоимостью 352 200 руб. (л.д.105-108,109,110,111-113,114-117,127,128,129,130,131,132,133,134).

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 как правопреемник ФИО4 и ФИО3 должна нести ответственность по долгам заемщика ФИО4 в неисполненной части.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено договором и ст.330 ГК РФ.

Учитывая правовую природу неустойки, в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что Банк осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика ФИО4 и до истечения 6ти месячного срока, установленного для принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в данном случае подлежит взысканию штраф за нарушение срока возврата кредита, неустойка на остаток основного долга и на просроченный долг на дату открытия наследства – декабрь 2018 г., при этом полагает применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 250 руб., что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме неисполненного обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что установленные к взысканию основной долг, неустойка не превышают стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1 077,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО4, умершей 00.00.0000 , по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 29 261,58 руб., из которых: 29 011,58 руб. – основной долг, 250 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 077,85 руб., всего взыскать 30 339,43 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, госпошлины – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 июня 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова