Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании снести самовольно возведенную постройку,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам с требованиями обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязать снести самовольно возведенную постройку из оцинкованных металлических листов, скрепленными металлическими болтами и металлической дверью, закрытой на замок.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец проживает в по адресу: , на десятом этаже. Ответчики ФИО1 и ФИО4 проживают в по указанному адресу на девятом этаже. Согласно проекту дом является десятиэтажным и лифт, установленный в подъезде дома, ограничивается подъемом до девятого этажа. До десятого этажа подъем осуществляется по лестнице. На лестничной площадке между 9 и 10 этажами ответчики установили несанкционированную конструкцию из металлических листов, которая выполняет роль стены, уменьшение площади лестничной площадки существенно ухудшает жилищные условия истца, создает препятствия в пользовании квартиры на 10 этаже. Это помещение используется ответчиками под кладовую, для хранения вещей, принадлежащих ответчикам. Факт самовольной постройки подтверждается возбуждением в отношении ответчиков территориальным органом милиции дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за самоуправные действия. Мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери ответчики привлечены к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ООО «УК Заволжского района» внесла представление. Поскольку последнее ответчиками проигнорировано, истец вынужден обратиться в суд. Согласно письму-ответу отдела Государственного пожарного надзора по Заволжскому району г. Твери возведенное ответчиками сооружение не соответствует требованиям ППБ 01-03 п.40. Подобные сооружения на лестничной площадке возводить запрещено.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 11 января 2012 года при подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК Заволжского района».

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 14 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены собственники квартир №№ дома : ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сынаЛёгочкина С.О., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО1, ФИО18, ФИО19

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что кладовую между 9 и 10 этажами она снесла, в связи с чем просит прекратить производство по делу, поскольку отсутствует предмет иска.

Представитель третьего лица - ООО «УК Заволжского района» по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования истца ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку перегородка между этажами в настоящее время снесена ответчика.

В судебное заседание не явились истец ФИО3, ответчик ФИО4 и третьи лица - собственники квартир №№ в , извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своих представителей в суд не направили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями, указывая на то, что его права нарушены установленной ответчиками несанкционированной конструкции из металлических листов между 9 и 10 этажами в подъезде №

Судом установлено, что существующая кладовая в подъезде № между 9 и 10 этажами разобрана, пролет между 9 и 10 этажами свободен. Данные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ ООО «УК Заволжского района» от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ответчика и представителя третьего лица.

Таким образом, ответчиками ФИО1 и ФИО4 в добровольном порядке удовлетворены заявленные исковые требования истца ФИО3, в связи с чем предмет спора отсутствует.

Следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ч. 2 ст. 103 ГПК РФ оснований для обращения на ответчика оплаты судебных расходов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании снести самовольно возведенную постройку - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию Тверского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г.Твери.

Председательствующий (подпись)