РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 04 апреля 2011 года
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Н.А.Жабина
при секретаре Н.Н.Роговом
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу города Волгограда ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании доверенности действительной, признании отказа от наследства недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании доверенности действительной, о признании отказа от наследства недействительным.
Свои требования мотивирует тем, что после смерти родителей ФИО6 и ФИО7 открылось наследственное имущество в виде домовладения <адрес>, земельного участка, денежных вкладов, предметов домашнего обихода. 12 августа 1996 года ею было подано заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7 в пользу ее брата ФИО5 Считает данный отказ недействительным, поскольку нотариус ФИО2 ее обманула и оформила вместо завещания договор дарения на наследственное имущество. В связи с чем, просит суд признать доверенность на ведение наследства, выданную нотариусом г. Мурманска ФИО8 действительной либо вынести постановление о его недействительности ФИО2; признать ее отказ от доли наследства от 12.08.1996 года недействительным.
Также, ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
Свои требования мотивирует тем, что 28.04.1996 года умерла ее мать ФИО7 Полагает, что она пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, в связи с чем, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом с согласия истца ФИО1 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО9, ФИО4, ФИО5
Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 апреля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу города Волгограда ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании доверенности действительной, признании отказа от наследства недействительным было соединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО1 к нотариусу города Волгограда ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что при отказе ее от доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, в пользу ФИО5 нотариус ФИО2 ее обманула, и оформила вместо завещания договор дарения на принадлежащую ей долю наследства. По данному основанию она считает свой отказ от доли наследства в пользу ФИО5 недействительным и просит ей восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7
Ответчик нотариус г.Волгограда ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО9, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно протокола судебного заседания Первомайского районного суда г.Мурманска от 15.02.2011 года ФИО9 согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в части признания недействительным отказа от доли в наследстве.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1154 части 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно статье 1157 части 1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1158 части 1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Согласно статье 1159 части 1 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со статьей 166 части 1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со статьей 178 части 1 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. После смерти ФИО7 к нотариусу ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО9, действующая за себя лично и за ФИО4 - 30.07.1996 года; сын ФИО5 - 12.08.1996 года; ФИО1 согласно письменного заявления от 12.08.1996 года отказалась о причитающейся ей доли наследства после умершей матери ФИО7, в пользу ее сына ФИО5 Данное заявление зарегистрировано в реестре нотариальных действий за № №.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что считает свой отказ от доли наследства от 12.08.1996 года недействительным по тем основаниям, что нотариус ФИО2 ввела ее в заблуждение, и вместо завещания оформила дарение на ФИО5
Однако, суд полагает данные доводы ФИО1 несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании доказательствами. Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей 28.04.1996 года, договор дарения в рамках данного наследственного дела нотариусом ФИО2 не оформлялся. Каких-либо обстоятельств, которые бы давали суду основания для признания недействительным отказа ФИО1 от наследства после смерти ФИО7 от 12.08.1996 года, истцом не приведено, а судом не установлено. Указываемые ФИО1 обстоятельства о том, что она была введена в заблуждение нотариусом г.Волгограда не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При таких данных, суд полагает необходимым ФИО1 в удовлетворении исковых требований к нотариусу города Волгограда ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным - отказать.
Также, не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании доверенности действительной, поскольку как следует из материалов наследственного дела, в нем отсутствует доверенность, выданная от имени ФИО1 на ФИО5 на ведение наследства, следовательно, указываемая истцом доверенность нотариусу г.Волгограда ФИО2, не предъявлялась.
Требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку как было установлено в судебном заседании из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7, наследник ФИО1 в установленный законом срок подала заявление от 12 августа 1996 года нотариусу г.Волгограда ФИО2 об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО5
Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 апреля 2009 года, которым исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, определении и выделе доли, определении порядка пользования домом; к ФИО5 о лишении права наследования, устранении препятствий в пользовании домовладением были удовлетворены частично. В рамках указанного дела предметом рассмотрения было наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6 и ФИО7, и все доводы ФИО1, которые истец приводит в настоящем деле, уже были предметом рассмотрения судом и по ним постановлено решение суда от 29 апреля 2009 года.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и установленных фактов, дает суду основание сделать вывод о необоснованности заявленных исковых требований.
В связи с чем, суд полагает необходимым ФИО1 в удовлетворении исковых требований к нотариусу города Волгограда ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании доверенности действительной, признании отказа от наследства недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к нотариусу города Волгограда ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании доверенности действительной, признании отказа от наследства недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский
областной суд через Краснооктябрьский районный суд Волгограда.
Судья:
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено в 18.00 часов 08 апреля 2011 года.
Судья: