Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колебанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» о взыскании уплаченной суммы за невыполненную работу и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колебанов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Наш Город» о взыскании уплаченной суммы за невыполненную работу и компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. с ООО «Наш Город» заключил договор подряда №--Р на выполнение работ по устройству мелко заглубленного ленточного фундамента, площадью --- куб.м; изготовление, обработку транспортным антисептиком и монтажу сруба из оцилиндрованного бревна диаметром --- мм. хвойных пород древесины площадью стен --- кв.м; монтажу утеплённой кровли (металлочерепица) площадью --- кв.м. согласно эскизному проекту.

Согласно договору подряда ответчик обязался своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы в срок --- месяцев с момента фактического начала работ, то есть до --.--.---- г..

ООО «Наш Город» нарушало сроки выполнения промежуточных работ. Поэтому Колебанов АВ. вынужден обратиться в суд.

Решением Ново-Савиновского суда г.Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу, с ООО «Наш Город» в пользу Колебанова АВ. взыскана неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере --- и компенсация морального вреда в размере ---.

Суд установил: «Во исполнение условий договора, Графика финансирования, истец оплатил ответчику --- рублей, что подтверждается квитанциями №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей; №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей; №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

Из письма №-- от --.--.---- г. усматривается, что ООО «Наш Город» принял решение приостановить строительные работы и расторгнуть договор. И выслал Колебанову А.В. Акт фактически выполненных работ на сумму --- рублей.

В ответ Колебанов А.В. уведомил ООО «Наш Город» письмами о том, что требования об увеличении стоимости договора необоснованы.

Произведенная им оплата в размере --- рублей является достаточной для покрытия расходов на выполнение работ и на приобретение материалов для строительства. С актом выполненных работ на сумму --- рублей не согласен, так как, цены по работам завышены, а объемы выполненных работ не соответствуют действительности.

Суд установил, что нарушение прав Колебанова А.В. - потребителя связано с виновным поведением ООО «Наш Город».

Но, ответчик ООО «Наш Город» кроме нарушения промежуточных сроков выполнения работ еще и не выполнил оплаченные Колебановым А.В. работы.

Согласно отчету ООО Бюро оценки «Альянс» от --.--.---- г. - --.--.---- г. рыночная стоимость на --.--.---- г. строительных материалов и строительно-монтажных работ объекта незавершенного строительства, строительным объёмом --- куб.м, расположенного по адресу: ... ...... ...

... ...... ... составляет ---.

Колебанов А.В. заплатил авансом исполнителю ООО «Наш Город» ---. Следовательно, ООО «Наш Город» не выполнило работы на сумму --- и незаконно получило данную сумму.

Нарушение обязательств, незаконным получением --- путем обмана и злоупотреблением доверием, ответчик нарушил права потребителя и причинил истцу моральный вред в размере ---.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика излишне уплаченные --- за невыполненную работу, компенсацию морального вреда в размере ---.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования Колебанова А.В., просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Наш город» в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен. Своего представителя в суд не направил, причину неявки своего представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представители истца не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителей истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 28 вышеуказанного Закона,

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Колебановым А.В. и ООО «Наш город» заключен Договор подряда №--

Согласно данному договору ответчик обязался выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по устройству мелко заглубленного ленточного фундамента площадью --- куб.метра; изготовление, обработка транспортным антисептиком и монтажа сруба из оцилиндрованного бревна диаметром --- мм хвойных пород древесины площадью стен --- м.кв.; монтаж утепленной кровли (металлочерепица) площадью --- м.кв., согласно предоставленному истцом эскизному проекту.

Согласно пункту 2.1 данного договора, стоимость работ по договору составляет ---.

Как следует из Графика финансирования от --.--.---- г., с учетом ---% скидки (карта ---№--) на сумму --- рублей, истец должен оплатить --- рублей до --.--.---- г..

Во исполнение условий договора, Графика финансирования, истец оплатил ответчику --- рублей, что подтверждается квитанциями №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей; №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей; №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

Решением Ново- Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. исковые требования Колебанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Указанным решением взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» в пользу Колебанова А.В. неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере --- и компенсация морального вреда в размере --- рублей.

В данном решении суда установлено, что из имеющихся в деле писем и уведомлений усматривается, что на --.--.---- г. между сторонами возник спор по поводу дальнейшего финансирования истцом строительных работ. Из письма №-- от --.--.---- г. следует, что ответчик известил истца Колебанова А.В. о том, что в связи с несвоевременной оплатой по договору подряда, сроки выполнения работ по договору переносятся на более поздний срок. Из письма №-- от --.--.---- г. усматривается, что ответчик принял решение приостановить строительные работы и расторгнуть договор.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик приостановил подрядные работы на объекте истца, потребовав от истца уплаты дополнительных денежных средств, не предусмотренных договором подряда и Графиком финансирования. На сегодняшний день работы приостановлены, Договор подряда расторгнут по обоюдному решению, проделанная часть работы не принята. Работы, предусмотренные Примерным планом строительства, ответчиком не выполнены.

Таким образом, суд соглашается с выводами истца о том, что ответчик в нарушение условий Договора незаконно приостановил строительные работы, и в дальнейшем отказался от исполнения условий Договора.

Согласно Отчету №-- по определению рыночной стоимости объекта незавершенного строительства от --.--.---- г., проведенного ООО Бюро оценки «Альянс», рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, находящийся по адресу: ... ...... ... составляет --- рублей.

Таким образом, размер излишне выплаченной истцом по Договору суммы за невыполненную работу составляет: ---

При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме ---.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колебанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» о взыскании уплаченной суммы за невыполненную работу и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» в пользу Колебанова А.В. излишне уплаченную сумму за невыполненные работы в размере --- и компенсацию морального вреда в размере ---.

В остальной части исковых требований Колебанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» государственную пошлину в доход государства в размере ---

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Султанова И.М.