Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер <***>. В соответствии с условиями Договора стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. В Договоре также указано, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не запродан, не заложен, в споре и под запрещением не стоит. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю с заявлением об изменении собственника транспортного средства, в связи с чем, ему стало известно, что в отношении автомобиля CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи, установлен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Нытвенскому району Ш.О.С., исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительному производству № и при этом из-за запрета на совершение регистрационных действий не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

Истец просит освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены судебные приставы исполнители ОСП по Нытвенскому и Оханскому района УФССП России по Пермскому краю Т.Е.Я., Ш.А.А., С.Т.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер № (л.д.6).

В Договоре указано, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не запродан, не заложен, в споре и под запрещением не стоит.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю с заявлением об изменении собственника транспортного средства (л.д.9).

Судебными приставами-исполнителями ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 (добрачная фамилия Л.) наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно:

- по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер №;

- по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя настоящий иск, ФИО2 ссылается на тот факт, что он является собственником транспортного средства, при этом, наличие запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принятых по исполнительным производствам в отношении должника-продавца автомобиля ФИО1, нарушают его права на распоряжение транспортным средством.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства марки автомобиля CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер № имеется запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Т.Е.Я.ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем Ш.А.А.ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем С.Т.А.ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).

Иные ограничения на вышеуказанное транспортное средство отсутствуют.

Учитывая, что собственником автомобиля марки CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер №, является ФИО2, наложенные запреты ограничивает его права как собственника данного имущества, требования ФИО2 об освобождении от ареста в виде запретов на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить транспортное средство марки CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер № от запретов на регистрационные действия, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю: Т.Е.Я.ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.А.ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, С.Т.А.ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. С. Лучникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ