Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Французова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Французов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Наш Город» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. с ООО «Наш Город» заключил договор подряда №-- на выполнение работ по устройству мелко заглубленного ленточного фундамента, площадью --- куб.м; изготовление, обработке транспортным антисептиком и монтажу сруба из оцилиндрованного бревна диаметром --- мм. хвойных пород древесины площадью стен --- кв.м; монтажу утеплённой кровли (металлочерепица) площадью --- кв.м. согласно эскизному проекту.

Согласно договору подряда ответчик обязался своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы в срок --- месяцев с момента фактического начала работ, то есть до --.--.---- г..

Стоимость работ по договору была определена на сумму --- рублей.

Согласно приложению №-- к договору (график финансирования), с учетом предоставленной ---% скидки потребитель должен оплатить --- рублей.

--.--.---- г. истец заплатил --- рублей по приходно-кассовому ордеру №-- согласно сроку установленному приложением №-- к договору.

--.--.---- г. по настойчивому требованию исполнителя, потребитель заключил дополнительное соглашение для выполнения дополнительных работ по устройству кладки цоколя объёмом --- куб.м. на сумму --- рублей, не предусмотренных договором, и заплатил --- рублей по приходно-кассовому ордеру №--.

Всего истец заплатил исполнителю --- рублей.

Согласно «Примерному плану строительства по объекту ... ...... ...» были установлены следующие промежуточные сроки выполнения работ:

1. Привоз комплекта сруба --.--.---- г..

2. Монтаж сруба до крыши до --.--.---- г..

3. Монтаж кровли из металлочерепицы до --.--.---- г..

В письме №-- от --.--.---- г., ответчик информировал о переносе сроков выполнения работ на более поздние сроки, в связи с несвоевременной оплатой по договору №-- от --.--.---- г., а также о том, что при отсутствии финансирования, ответчик вправе расторгнуть договор и произвести пересчёт стоимости выполненных работ без учёта предоставленной скидки, так как скидка предоставляется при условии полной оплаты по договору №-- от --.--.---- г..

Из письма ответчика от --.--.---- г. стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок.

Таким образом, исполнитель нарушил сроки выполнения работ, в одностороннем порядке без согласования с потребителем незаконно перенёс сроки выполнения работ по надуманному предлогу.

--.--.---- г. истец информировал ответчика об отсутствии просрочки в оплате по договору, о своевременной оплате аванса, а также напомнил о дополнительной оплате --.--.---- г. на сумму --- рублей и срок оплаты которых не был установлен договором и присутствия срыва сроков строительства по вине исполнителя.

Просрочка промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных «Примерным планом строительства по объекту ... ...---» составляет --- дней (с --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Неустойка за --- дней просрочки выполнения работ составляет (--- от общей цены заказа.

В соответствии со ст. 28 п.5 Закона «О защите прав потребителей» истец уменьшает размер неустойки до --- рублей.

Кроме того, истцу причинен моральны вред, компенсацию которого он оценивает в --- рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика за нарушение установленных сроков выполнения работы (за --- день просрочки) неустойку в сумме ---; в счет компенсации морального вреда ---.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования Французова А.И., просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Наш город» в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен. Своего представителя в суд не направил, причину неявки своего представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представители истца не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителей истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 28 вышеуказанного Закона,

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Французовым А.И. и ООО «Наш город» заключен Договор подряда №--.

Согласно данному договору ответчик обязался выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по устройству мелко заглубленного ленточного фундамента площадью --- куб.метра; изготовление, обработка транспортным антисептиком и монтажа сруба из оцилиндрованного бревна диаметром --- мм хвойных пород древесины площадью стен --- м.кв.; монтаж утепленной кровли (металлочерепица) площадью --- м.кв., согласно предоставленному истцом эскизному проекту.

Согласно пункту 2.1 данного договора, стоимость работ по договору составляет ---.

Как следует из Графика финансирования от --.--.---- г., с учетом ---% скидки (карта №--№--) на сумму --- рублей, истец должен оплатить --- рублей до --.--.---- г..

Во исполнение условий договора, Графика финансирования, истец оплатил ответчику --- рублей, что подтверждается квитанциями №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей; №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

Согласно пункту 5.1 договора, сроки начала работ в течение десяти рабочих дней после получения первого платежа согласно графику финансирования. Срок окончания работ 6 (шесть) календарных месяца с момента фактического начала выполнения работ.

С учетом оплаты истцом первого платежа --.--.---- г., срок начала строительных работ по договору должен быть --.--.---- г., срок окончания работ- --.--.---- г..

В соответствии с Примерным планом строительства по объекту ... ...... ... (ФИО1), подписанным директором ООО «Наш город» ФИО3, ответчиком установлены промежуточные сроки выполнения работ, а именно: Привоз комплекта сруба --.--.---- г.---.--.---- г.; Монтаж сруба до крыши до --.--.---- г.; Монтаж кровли из металлочерепицы до --.--.---- г..

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору подряда №--Р от --.--.---- г., ООО «Наш город» обязался осуществить дополнительные работы по устройству кладки цоколя объемом --- куб.м. по цене --- рублей за --- куб.м, стоимостью работ с учетом материала ---.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик приостановил подрядные работы на объекте истца, потребовав от истца уплаты дополнительных денежных средств, не предусмотренных договором подряда и Графиком финансирования. На сегодняшний день работы приостановлены, Договор подряда расторгнут по обоюдному решению, проделанная часть работы не принята. Работы, предусмотренные Примерным планом строительства, ответчиком не выполнены.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

Из имеющихся в деле писем и уведомлений усматривается, что на --.--.---- г. между сторонами возник спор по поводу дальнейшего финансирования истцом строительных работ.

Из письма №-- от --.--.---- г. следует, что ответчик известил истца Французова А.И. о том, что в связи с несвоевременной оплатой по договору подряда, сроки выполнения работ по договору переносятся на более поздний срок.

В ответ на указанное письмо ответчика, истец уведомил ответчика письмом о том, что по имеющимся документам несвоевременная оплата со стороны истца отсутствует, а присутствует срыв сроков строительства по вине ответчика.

В Графике финансирования, выданном истцу Французову А.И., указано, что --- рублей должно быть оплачено до --.--.---- г..

При изложенных выше обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что в срок до --.--.---- г. он должен был оплатить предоплату в размере --- рублей, оставшаяся сумма работ должна была оплачиваться им по окончании срока работ по Акту выполненных работ.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

С учетом того, что ответчиком не представлены суду основания для освобождения его от ответственности за неисполнение строительных работ в сроки, предусмотренные Примерным планом строительства по объекту, требования истца о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, суд считает обоснованными.

При исчислении размеров неустойки, суд считает необходимым руководствоваться сроками- периодами работ, указанными в Примерном плане, согласно которому последний срок - Монтаж кровли из металлочерепицы должен быть закончен --.--.---- г.. Исходя из которого, размер неустойки, подлежащей взысканию за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (по день подачи иска в суд), то есть за --- дней, оставит: ---.

Однако, учитывая размер исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ---.

При этом, руководствуясь пунктом 46 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оснований для уменьшения данной неустойки в соответствие со статьей 333 ГК РФ, суд не находит.

При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ---.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования истца Французова А.И. суд считает подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Французова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» в пользу Французова А.И. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере --- и компенсацию морального вреда в размере ---

В остальной части исковых требований Французова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» государственную пошлину в доход государства в размере ---

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Султанова И.М.