Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021 по делу № А32-55433/2017-38/100-Б ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, который обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» с заявлением о признании недействительного платежа, совершенного обществом в пользу ФИО1 в размере 5 500 000 руб., оформленного платежным поручением № от 21.03.2018; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу общества денежных средств в размере 5 500 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражный суда Краснодарского края от 08.12.2021 по делу № А32-55433/2017-38/100-Б-206-С, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств со счета ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в пользу ФИО1, оформленная платежным поручением № от 21.03.2018; в порядке применения последствия недействительности сделки взысканы с ФИО1 в конкурсную массу ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» денежные средства в размере 5 500 500 руб. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение по делу № А32-55433/2017-38/100-Б-38-С от 26.11.2021: признать недействительными платежи, совершенные ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в пользу ФИО1 в общем размере 10 900 000 руб., оформленные платежными поручениями № от 19.04.2018 на сумму 600 000 руб., № от 21.05.2018 на сумму 2 000 000 руб., № от 23.07.2018 на сумму 7 000 000 руб., № от 24.08.2018 на сумму 1 300 000 руб.; применить последствия недействительности сделки – взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» денежных средств в размере 10 900 000 руб.; признать недействительным акт зачета взаимных требований между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ФИО1№ от 07.11.2018; применить последствия недействительности сделки; восстановить задолженность ФИО1 перед ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» по договору купли-продажи № от 07.11.2018 на сумму 4 980 000 руб. и договору купли-продажи № от 07.11.2018 на сумму 4 980 000 руб. Конкурсный управляющий обратился к ответчику с претензией об оплате восстановленной после оспаривания акта зачета взаимных требований № от 07.11.2018 задолженности по договору купли-продажи № на сумму 4 980 000 руб. и договору купли-продажи № на сумму 4 980 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканной задолженности 16 400 000 руб. за период с 18.12.2018 по 28.02.2022 в размере 3 253 579 руб. 42 коп. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» задолженность по договору купли-продажи № в размере 4 980 000 руб., задолженность по договору купли-продажи № в размере 4 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 16 400 000 руб., в размере 3 253 579 руб. 42 коп. за период с 18.12.2018 по 28.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 16 400 000 руб., за период с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 16 400 000 руб., в размере 3 253 579 руб. 42 коп. за период с 18.12.2018 по 28.02.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 16 400 000 руб., за период с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, указав, что истец с требованием о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания процентов обратился в дело о банкротстве, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» задолженность по договору купли-продажи № в размере 4 980 000 руб., задолженность по договору купли-продажи № в размере 4 980 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. До судебного заседания предоставила заявление, в котором требование ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» считает обоснованным, в связи с чем, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2018 между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ФИО2, действующим от имени ФИО1, заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль самосвал «SCANIA», а покупатель принять и уплатить за него денежные средства в размере 4 980 000 руб.

Кроме того, 07.11.2018 между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ФИО2, действующим от имени ФИО1, заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль самосвал «SCANIA», а покупатель принять и уплатить за него денежные средства в размере 4 980 000 руб.

Актом зачета взаимных требований между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ФИО1№ от 07.11.2018 была погашена задолженность в размере 9 960 000 руб.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021 по делу № А32-55433/2017-38/100-Б ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2021 по делу №А32-55433/2017-38/100-Б-38-С признаны недействительными платежи, совершенные ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в пользу ФИО1 в общем размере 10 900 000 руб., оформленные платежными поручениями № от 19.04.2018 на сумму 600 000 руб., № от 21.05.2018 на сумму 2 000 000 руб., № от 23.07.2018 на сумму 7 000 000 руб., № от 24.08.2018 на сумму 1 300 000 руб.; применены последствия недействительности сделки – взыскано с ФИО1 в конкурсную массу ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» денежных средств в размере 10 900 000 руб.; признан недействительным акт зачета взаимных требований между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ФИО1№ от 07.11.2018; применены последствия недействительности сделки; восстановлена задолженность ФИО1 перед ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» по договору купли-продажи № от 07.11.2018 на сумму 4 980 000 руб. и договору купли-продажи № от 07.11.2018 на сумму 4 980 000 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.03.2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

28.02.2022 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика требование об оплате восстановленной после оспаривания акта зачета взаимных требований № от 07.11.2018 задолженности по договору купли-продажи № на сумму 4 980 000 руб. и договору купли-продажи № на сумму 4 980 000 руб.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате, восстановленной после оспаривания акта зачета взаимных требований № от 07.11.2018 задолженности по договору купли-продажи № на сумму 4 980 000 руб. и договору купли-продажи № на сумму 4 980 000 руб., ответчиком не исполнены.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком заявленные требования признаны в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № в размере 4 980 000 руб., задолженность по договору купли-продажи № в размере 4 980 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 173 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» задолженность по договору купли-продажи № в размере 4 980 000 руб., задолженность по договору купли-продажи № в размере 4 980 000 руб., а всего 9 960 000 (девять миллионов девятьсот шестьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено: 08.08.2022.