Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что Дата обезличена ФИО2 передал ему для ремонта и последующее хранение маломерное судно «...». С момента постановки на хранение по Дата обезличена ответчик своевременно вносил плату в размере * рублей в сутки. С Дата обезличена ответчик оплату за хранение не производит. Просил взыскать с ответчика задолженность за хранение судна за период с Дата обезличена по день подачи иска в суд в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме * рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере * рубля, оплату услуг представителя в сумме * рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика сумму задолженности за хранение судна за период с Дата обезличена по день подачи искового заявления в размере * рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования на дату подачи искового заявления 7,75 % в размере * рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере * рубля и оплату услуг представителя в размере * рублей, а всего * рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском и уточнениями к нему согласился в полном объеме, требования в части взыскания суммы задолженности за хранение маломерного суда, а также расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления, в размере * рублей признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом, согласно ч. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Как следует из представленных материалов дела, Дата обезличена между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор, путем составления расписки, из которого следует, что ИП ФИО1 взял на хранение маломерное судно марки ...» с оплатой за сутки хранения в размере * рублей.

ФИО2 обязался в установленные сроки оплатить стоимость хранения судна в сумме, оговоренной сторонами.

ФИО2 во исполнение указанного договора с Дата обезличена по Дата обезличена уплатил ИП ФИО1 следующие суммы* рублей с Дата обезличена по Дата обезличена, * рублей по Дата обезличена, * рублей по Дата обезличена, а всего * рублей, что подтверждается расписками.

На момент подачи искового заявления маломерное судно марки «...» находилось у истца, однако с Дата обезличена по настоящее время оплата по договору хранения ответчиком не производилась. Данный факт подтвержден ответчиком.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода, а если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязательств по договору истек Дата обезличена, однако судно марки «...» до настоящего времени находится у истца, в связи с чем, истец понес убытки по хранению судна, которые подлежат возмещению.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, истец продолжает нести бремя хранения судна марки «...», расходы в сумме * рублей за хранение судна и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей подлежат возмещению в полном объеме с ответчика.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере * рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов на услуги представителя, с учетом принципа разумности и соразмерности, объема выполненной представителем работы, признания ответчиком иска подлежат удовлетворению в сумме * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по хранению судна в сумме * рублей, проценты в сумме * копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме * рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей, а всего * копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.В. Соловьева