ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № Именем Российской Федерации 06.09.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на кладовую У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил к ООО «Хайгейт» иск о признании права собственности на кладовую. В обоснование требований указывает, что 12.02.2016г заключила с ООО «Хайгейт» договор № ДУ-К13-510 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался не позднее 30.10.2017г. передать ему объект долевого строительства – кладовую проектной площадью 3.1 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 5, этаж подвальный, условный №. Она, истец, свои обязательства по договору исполнила, своевременно уплатив ООО «Хайгейт» стоимость кладовой в размере 107 415 руб. 09.02.2018г Министерством строительного комплекса <адрес> выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого <адрес>, расположенного по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48. Однако, до настоящего времени кладовая ей не передана, передаточный акт сторонами договора не подписан. Сведения о зарегистрированных правах на спорную кладовую отсутствуют. Решением Арбитражного Суда <адрес> от 09.07.2018г ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом). Просит признать за ней, истицей, право собственности на кладовую № площадью 3.1 кв.м, расположенную по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 5, этаж подвальный. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Конкурсный управляющий ООО «Хайгейт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, отзыв по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ). В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из материалов дела следует, что 12.02.2016г ФИО1 заключила с ООО «Хайгейт» договор № ДУ-К13-510 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался не позднее 30.10.2017г. передать истцу объект долевого строительства – кладовую проектной площадью 3.1 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 5, этаж подвальный, условный №. ФИО1 свои обязательства по договору исполнила, своевременно уплатив ООО «Хайгейт» стоимость кладовой в размере 107 415 руб. 09.02.2018г Министерством строительного комплекса <адрес> выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого <адрес>, расположенного по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, подъезд 5, этаж подвальный. Согласно данным ЕГРН и поэтажному плану, площадь кладовой уточнена и составляет 3,0 кв.м. Несмотря на исполнение обязательств по договору кладовая истцу не передана, передаточный акт сторонами договора не подписан. Сведения о зарегистрированных правах на спорную кладовую отсутствуют. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 не может быть отказано в удовлетворении иска о признании за ней права собственности на кладовую. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, объект существует в натуре, каких-либо обстоятельств, препятствующих передаче кладовой как объекта незавершенного строительства в собственность истца не установлено. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 348 руб. Поскольку в силу ст. ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ при подаче настоящего иска госпошлина уплате не подлежала, следует возвратить уплаченную госпошлину истцу. Руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на кладовую площадью 3.1 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 5, этаж подвальный, условный № (почтовый адрес: <адрес>, микр.Опалиха, <адрес>, помещение 510). Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости. Обязать ИФНС по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 348 руб. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения. Судья: О.В. Каверина ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № Именем Российской Федерации 06.09.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на кладовую Руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на кладовую площадью 3.1 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 5, этаж подвальный, условный № (почтовый адрес: <адрес>, микр.Опалиха, <адрес>, помещение 510). Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости. Обязать ИФНС по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 348 руб. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения. Судья: О.В. Каверина |