Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» ФИО2 (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» к ФИО3 ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (СПбГЭУ) обратилось с иском с учетом уточнений к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 54 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 972 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (СПбГЭУ) является универсальным правопреемником федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" (СПбГИЭУ), в связи с реорганизацией последнего в форме слияния на основании приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" и ФИО3 заключен договор № возмездного оказания услуг по программе высшего профессионального образования. Согласно требованиям, изложенным в правилах, исполнитель обязан обеспечить оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами, в порядке и сроки, определенные договором об оказании платных образовательных услуг и уставом государственного или муниципального образовательного учреждения, а потребитель обязан оплатить оказываемые образовательные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. При этом стоимость оказываемых образовательных услуг в силу п.18 правил определяется в договоре по соглашению между исполнителем и потребителем. Стоимость обучения в университете в ДД.ММ.ГГГГ по направлению экономика заочная форма обучения 13 500 руб. на основании приказа Филиала СПбГЭУ в г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ№. По условиям договора ответчику были оказаны образовательные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно п.3.1 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 2 настоящего договора. Порядок оплаты определен п.№ договора, согласно которому оплата подготовки специалиста производится поэтапно путем внесения денежных средств на расчетный счет университета.

Однако ответчик ФИО3 не производила оплату услуг: за ДД.ММ.ГГГГ учебного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб., за 6 ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ августа в сумме 13 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

На судебном заседании представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» ФИО2 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. На предыдущем судебном заседании предоставила отзыв на исковое заявление, которым исковые требования истца не признала, по следующим основаниям. Согласно договору № возмездного оказания услуг по программе высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался оказать образовательные услуги по подготовке ответчика по программе высшего профессионального образования, зачислить ответчика на обучение к истцу на 1 курс заочной формы обучения по специальности «Экономика (Экономика и организация предприятий туризм и гостинично-ресторанный бизнес)» со сроком обучения 5 лет, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Согласно пункту № договора, за подготовку ответчика по специальности в ДД.ММ.ГГГГ учебного года устанавливается плата в размере 12 750 руб. Согласно пункту № плата за обучение для заочной формы обучения, осуществляется в соответствии с утвержденным графиком учебного процесса и подлежит внесению в виде предоплаты за следующий семестр перед началом сдачи текущего семестра в сроки, согласно утвержденных лабораторно-экзаменационных сессий по заочной форме обучения на ДД.ММ.ГГГГ учебный год. Между ответчиком и истцом также были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные дополнительные соглашения были оформлены перед началом второго, третьего и четверного семестров, на основании которых мной была произведена оплата за обучение. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению дополнить п.№ договора следующего содержания: «В IV семестре (полугодии) ДД.ММ.ГГГГ учебного года устанавливается плата в размере 13 500 руб.». Иных соглашений между ответчиком и истцом не заключалось. Уведомлений об увеличении платы за обучение по договору и сроках ее оплаты со стороны истца в адрес ответчика не поступало, что противоречит пункту № договора. Согласно пункту № договора, ответчик обязуется предоставлять истцу копии платежных документов, подтверждающих произведенную оплату за обучение самостоятельно в установленные сроки. При несвоевременном предоставлении истцу указанных документов Ответчик не включается в приказ о зачислении по программе подготовки высшего профессионального образования и не допускается к занятиям (не переводится на следующий курс обучения). На основании изложенного о нарушении своего права на оплату по договору истец должен был узнать в ДД.ММ.ГГГГ учебного года, т.е. примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. № договора не включить ответчика в приказ о переводе на следующий курс обучения, а значит никаких затрат со стороны истца на ее обучение произведено не было. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ учебного года прекратила пользоваться услугами истца, соответственно фактически истец не понес затрат на обучение ответчика в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Кроме того, согласно пунктам № Положения «О порядке перевода, отчисления и восстановления студентов в Санкт-Петербургском экономическом университете», утвержденном Приказом Ректора университета от ДД.ММ.ГГГГ№, образовательные отношения между студентом и университетом прекращаются в связи с отчислением студента из университета досрочно по инициативе университета, в случае отчисления как меры дисциплинарного взыскания по неуважительной причине при нарушении учебной дисциплины в соответствии с «Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов бакалавриата и специалитета в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» в частности непосещение без уважительных причин более 30% занятий за семестр, неисполнение или нарушение организации и осуществления образовательной деятельности и т.д., а также нарушение условий договора на обучение для лиц, обучавшихся на местах с оплатой стоимости обучения. Исходя из положений пункта №. данного положения, отчисление, как мера дисциплинарного взыскания, указанная в подпункте №., применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени отсутствия студента, по причинам указанным в пункте № настоящего Положения, а также времени, необходимого на учет мнения студенческого совета, но не более семи учебных дней со дня представления ректору университета мотивированного мнения декана факультета и студенческого совета. Однако, вопреки указанному положению, согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик была отчислена из университета лишь ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий договора возмездного оказания услуг по программе высшего образования, что указывает на злоупотреблением своим правом со стороны истца. Тогда как, согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по сдаче зачетов и экзаменов со ДД.ММ.ГГГГ учебного года по настоящее время, непосещение занятий началось с ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Однако никаких действий со стороны истца в отношении ответчика не было предпринято. Помимо этого, в соответствии с подпунктом № от ДД.ММ.ГГГГ№ «О федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» исполняющему обязанности ректора Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета ФИО и исполняющему обязанности ректора Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов ФИО1 в течение трех рабочих дней с даты получения настоящего приказа уведомить в установленном порядке территориальный орган Федеральной налоговой службы по месту нахождения, работников и обучающихся, а также кредиторов о реорганизации, предоставив им тридцатидневный срок для предъявления своих требований. В соответствии с пунктом № Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ обеспечить продолжение обучения лиц, обучающихся в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов, с их согласия в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете с сохранением формы и условий обучения. Вопреки положениям Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик не была надлежащим образом уведомлена об издании данного приказа о реорганизации истца, лишь при получении копии искового заявления с приложенными к нему документами она узнала о реорганизации, то есть ее право было нарушено. В связи с изложенным ответчик просит расценить неуплату ее обучения в спорный период как не согласие с продолжением обучения у истца после его реорганизации. Также, в соответствии с пунктом № договора, разногласия по настоящему договору разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования спора иск предъявляется по месту нахождения Филиала. Однако истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора с ответчиком, никаких претензионных писем и уведомлений в ее адрес не поступало, что в свою очередь противоречит нормам законодательства Российской Федерации. На основании вышеизложенного, ответчик считает, что с ее стороны отсутствует какая- либо задолженность по оплате за обучение перед истцом, так как за фактически оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ учебных годов расходы оплачены в полном объеме, а в ДД.ММ.ГГГГ учебного года она не была включена в приказ о переводе на следующий курс обучения, как это следует из пункта № договора, соответственно расходы на ее обучение истец не понес. В свою очередь со стороны истца были существенно нарушены положения договора, с конца ДД.ММ.ГГГГ изменилось образовательное учреждение путем реорганизации, о чем она не была уведомлена, также она не была проинформирована об увеличении размера оплаты за обучение и сроках оплаты, и то, что по приказу истца она была отчислена из университета лишь в ДД.ММ.ГГГГ, а также о несоблюдении досудебного урегулирования данного спора, говорит о злоупотреблении правом со стороны истца.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство образования и науки Российской Федерации, Министерство образования и молодежной политики Чувашской Республики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон договора об оказании образовательных услуг регулируются как нормами ГК РФ, так и нормами Закона об образовании, определивших существенные условия данного договора, одним из которых является оплата услуг.

Согласно п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2001 года №505, исполнитель обязан обеспечить оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами и условиями договора об оказании платных образовательных услуг.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (СПбГЭУ) является универсальным правопреемником федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" (СПбГИЭУ), в связи с реорганизацией последнего в форме слияния на основании приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» г. Чебоксары и ФИО3 был заключен договор № возмездного оказания услуг по программе высшего профессионального образования.

Согласно п.№ договора, филиал обязуется оказать образовательные услуги по подготовке обучающегося по программе высшего профессионального образования, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.№ договора зачислить обучающегося на обучение в филиале на ДД.ММ.ГГГГ заочной формы обучения по специальности/направлению экономика и организация предприятий туризм и гостинично-ресторанный бизнес со сроком обучения 5 лет.

Согласно п.№ договора, заказчик обязуется, осуществлять оплату подготовки обучающегося в филиале путем перечисления на расчетный счет филиала денежных средств в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом № договора, стоимость обучения в филиале по соответствующей специальности определяется университетом перед началом каждого семестра (полугодия) на основании решения ученого совета, определяемых в соответствии с настоящим договором и/или дополнительным соглашением к нему об оплате последующего семестра или полугодия, плата за обучение в ДД.ММ.ГГГГ учебного года установлена в размере 12 750 руб. (п№

Пунктом № договора, плата за обучение для заочной формы обучения, осуществляется в соответствии с утвержденным графиком учебного процесса и подлежит внесению в виде предоплаты за следующий семестр перед началом сдачи текущего семестра в сроки, согласно утвержденных лабораторно-экзаменационных сессий по заочной форме обучения на ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

В соответствии п.№ договора, изменения и дополнения оформляются дополнительным соглашением, подписывается сторонами.

На основании приказа № филиала СПбГЭУ в г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» в ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Экономика предприятий и организаций «Туризм и гостинично-ресторанный бизнес» на заочной форме обучения установлена в размере 13 500 руб.

На основании приказа № филиала СПбГЭУ в г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» в ДД.ММ.ГГГГ по специальности Экономика предприятий и организаций «Туризм и гостинично-ресторанный бизнес» на заочной форме обучения установлена в размере 13 500 руб.

Ответчик ФИО3 была зачислен на 1-й курс заочной формы обучения, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом было обеспечено надлежащее предоставление и организация образовательных услуг в соответствии с договором, а именно, истец организовал учебный процесс, распределив нагрузку на преподавателей, которыми были разработаны учебно-методические материалы, проведены занятия в предоставленных учебных аудиториях, однако ответчиком услуги без повышения стоимости обучения за 5 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб. до настоящего времени не оплачены. Каких-либо письменных и устных обращений от ответчика с предложением изменить либо расторгнуть договор в адрес истца не поступало.

В соответствии с п.№ договора университет вправе в одностороннем порядке расторгнут договор в следующих случаях: академической неуспеваемости студента, неоплаты заказчиком обучения в сроки, грубые и неоднократные нарушения обучающимся, привлечения обучающегося к уголовной ответственности, в иных случаях, предусмотренных настоящим договором, уставом университета, положением о филиале и законодательством РФ.

Выпиской из приказа №с с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена из числа студентов № курса филиала СПбГЭУ в г. Чебоксары с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий договора на обучение по образовательной программе высшего образования и возмездного оказания услуг по программе высшего профессионального образования (л.д.№).

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО3 несвоевременно производила оплату услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по программе высшего профессионального образования.

Таким образом, образовательные услуги ответчику ФИО3 были оказаны истцом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 000 руб. (стоимость обучения без повышения стоимости обучения за ДД.ММ.ГГГГ учебного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб. + за 6 ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб. + за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб. + за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб.)

Доказательств внесения иных сумм по указанному договору ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» задолженность по договору в размере 54 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 972 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.