Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2017 в размере 519 437,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 394,37 рублей, процентов начиная с 17.04.2023 по день фактического погашения задолженности за пользование кредитом из расчета 22,90 % годовых на сумму основного долга 307 873,51 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 14.07.2017 между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 507 500 рублей сроком на 60 месяцев под 22,90 % годовых, ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была. 28.06.2018 между ЗАО «Банк Западный» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/2018, по которому цессионарий принял права требования по обязательствам, возникшим в том числе по спорному кредитному договору. 25.12.2018 между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2018-0955/8, по которому цессионарий принял права требования по обязательствам, возникшим в том числе по спорному кредитному договору. 06.06.2022 между ГУ «АСВ» и Мариной А.Г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2022-0327/8, по которому цессионарий принял права требования по обязательствам, возникшим в том числе по кредитному договору <***> от 14.07.2017. 09.06.2022 обязанность Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемым правам требования была выполнена в полном объеме. В свою очередь, ИП ФИО2 действовала как агент по Агентскому договору от 01.03.2022, заключенному с истцом, которому перешло право требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

Истец ООО «Управляющая компания АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, не представил возражения по существу заявленных требований, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.07.2017 между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 507 500 рублей сроком на 60 месяцев под 22,90 % годовых.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. (п.12 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что АО Банк «Советский» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ответчику 507 500 рублей, что ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

28.06.2018 между ЗАО «Банк Западный» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/2018, по которому цессионарий принял права требования по обязательствам, возникшим в том числе по спорному кредитному договору.

25.12.2018 между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2018-0955/8, по которому цессионарий принял права требования по обязательствам, возникшим в том числе по спорному кредитному договору.

06.06.2022 между ГУ «АСВ» и Мариной А.Г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2022-0327/8, по которому цессионарий принял права требования по обязательствам, возникшим в том числе по кредитному договору <***> от 14.07.2017.

09.06.2022 обязанность Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемым правам требования была выполнена в полном объеме. В свою очередь, ИП ФИО2 действовала как агент по Агентскому договору от 01.03.2022, заключенному с истцом, которому перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2017.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 519 437,49 рублей, из которых 307 873,51 рублей – основной долг, 211 563,98 рублей – проценты за период с 14.04.2020 по 14.04.2023.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2017 в размере 519 437,49 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 22,9 % годовых на сумму основного долга за период с 17.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом и неустойка истцом рассчитаны по 14.04.2023, истец вправе потребовать с ответчика уплаты процентов и неустойки до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, в связи с чем суд считает требования истца в данной части также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 394,37 рублей, что подтверждается платежным поручением, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2017 в размере 519 437,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 394,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» начиная с 17.04.2023 по день фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом из расчета 22,90 % годовых на сумму основного долга 307 873,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись Т.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.