Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на интернет площадке Amazon.com, свои обязательства в части оплаты истица исполнила надлежащим образом оплатив денежные средства в сумме 300000 руб., однако ответчик свои обязательства в части предоставления логина, пароля не исполнил, таким образом ответчик ввел истца в заблуждение, поскольку не намеревался исполнять условия договора, а лишь преследовал цель получить от истца денежные средства, на освоении изложенного просила, признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать денежные средства в сумме 300000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Представитель ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, исковые требования не признал в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимостъ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько явственным, что эта сторона разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ( «Заказчик») и ИП ФИО2 ( «Исполнитель») заключен договор возмездного оказания услуг (интернет-магазина на площадке Amazon.com).

В соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязанности: Предоставить авторский обучающий курс по работе на Amazon.com; Поиск продукта для продажи через сайт Amazon.com, исходя из бюджета Заказчика; Анализ продуктов-конкурентов на Amazon.com; Предоставить образцы документов для регистрации на Amazon.com, рекомендации по подготовке документов; Проверка документов Заказчика перед регистрацией на Amazon.com; Поиск и проверка поставщика (а именно: поиск поставщиков в Китае или США, проверка отзывов о поставщиках, проверка цен); Составление финансовой модели в соответствиями с условиями поставщика и прогнозом продаж через Amazon.com; Консультационная помощь в регистрации Заказчика на Amazon.com; Консультации по вопросам работы сервиса Amazon.com; Сопровождение в проведении безопасной сделки с поставщиком (а именно: сопровождение в отправке товара от поставщика до США с целью продажи на Amazon.com, подключение к листингу/объявлению для продажи товара)

Услуги, указанные в п. 1.1. Договора, оказываются в следующем порядке: Предоставление доступа к авторскому обучающему курсу по работе на Amazon.com; Поиск продукта для продажи через сайт Amazon.com, исходя из бюджета Заказчика; Анализ продуктов-конкурентов на Amazon.com; Предоставление образцов документов для регистрации на Amazon.com, рекомендации по подготовке документов; Проверка документов Заказчика перед регистрацией на Amazon.com; Поиск и проверка поставщика (а именно: поиск поставщиков в Китае или США, проверка отзывов о поставщиках, проверка цен);

Составление финансовой модели в соответствии с условиями поставщика и прогнозом продаж через Amazon.com; Консультационная помощь в регистрации Заказчика на Amazon.com; Консультации по вопросам работы сервиса Amazon.com; Сопровождение в проведении безопасной сделки с поставщиком (а именно: сопровождение в отправке товара от поставщика до США с целью продажи на Amazon.com, подключение к листингу/объявлению для продажи товара).

В соответствии с п. 2.1 исполнитель приступает к оказанию услуг, указанных в п. 1.1. Договора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты в размере 330 000 руб.

Исполнитель сдает результаты работ по мере выполнения и высылает результаты на электронную почту Заказчика. В случае, если Исполнитель выслал на почту Заказчика результат работ, и Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления результатов не выразил письменных замечаний-мотивированного отказа к ним, в виде официального подписанного документа, то данные услуги считаются принятыми без замечаний. Акт приема передачи по каждой конкретной услуге не направляется и не подписывается (п.2.2.).

По выполнению всех услуг Исполнитель направляет Заказчику Акта сдачи-приёмки оказанных услуг электронным документом, передаваемым по каналам связи, включая обмен информацией в электронной форме, на электронную почту, указанную сторонами в Договоре. Акт сдачи-приемки направляется единожды, после оказания всех услуг. Заказчик не вправе уклоняться от подписания Акта сдачи-приемки в случае, если все услуги были ранее приняты без замечаний, в том числе молчаливым согласием (молчание в течение срока приемки в ответ на высланный Акт приема- передачи и/ или конкретную услуг считается согласием с оказанной услугой и ее принятием в полном объеме без замечаний) (п.2.3).

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приёмки оказанных услуг Заказчик обязуется направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приёмки оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в указанный срок Заказчик не направил подписанный Акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме. Стороны пришли к соглашению, что неподписание окончательного акта приема-передачи не влияет на качество, полноту оказания услуг или факт принятия оказанных услуг (п.2.4).

Подписание Акта сдачи-приёмки оказанных услуг не исключает и не умаляет гарантию данную исполнителем Заказчику согласно п.6.4. Договора (п.2.5).

В случае мотивированного отказа Заказчика от приема оказанной услуги сторонами составляется двусторонний акт с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения (п.2.6).

Мотивированный отказ Заказчика должен быть оформлен в письменном виде и должен содержать обоснованные правки по выполненным работам (п.2.7).

Исполнитель безвозмездно устраняет недостатки, перечисленные в мотивированном отказе Заказчика, в оговоренный дополнительный срок (п.2.8).

Стоимость работ, поручаемых Исполнителю по Договору, составляет 330000 руб. (п.3.1), оплата производится любым способом, не противоречащим законам Российской Федерации.

Оплата производится в следующем порядке: предоплата 330000 руб. за выполнение пункта 1.1. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Исполнителя по Договору понимается невыполнение услуг, перечисленных в пункте 1.1. Договора (п.6.1).

В случае, если магазин созданный на Amazon.com Исполнителем для Заказчика приносит прибыль менее 50% (пятьдесят процентов) от продаж, которые были прогнозированы Исполнителем по результатам работ из пункта 1.1. Договора, то Заказчик вправе принять решение распродать все товарные остатки и закрыть настоящий магазин. В этом случае Исполнитель обязуется создать Заказчику новый магазин (а именно: подобрать иной товар, проверить поставщика, создать финансовую модель) с другим товаром без оплаты денежных средств за свои услуги, при этом все прочие расходы (на покупку товара, доставку, рекламный бюджет) принимает на себя и оплачивает Заказчик или финансирует из средств, полученных с продажи товарного остатка предыдущего закрытого магазина (п.6.4).

Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за прямой действительный ущерб, причиненный Заказчику вследствие его явной недобросовестности. Возмещение убытков ограничено размером реального ущерба, при этом общий размер ответственности Исполнителя ограничен фактически выплаченной суммой вознаграждения по Договору, ранее оплаченной Исполнителю (п.6.5).

Срок выполнения работ по договору составляет 45 рабочих дней после внесения предоплаты (п.7.2).

Материалами дела установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что свои обязательства в части оплаты истица исполнила надлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказывал услуги и направлял результаты оказанных услуг заказчику, а заказчик результаты принимал, никаких замечаний на протяжении всего срока сотрудничества не выказывал, заказчик закупил товар «Вакуумный упаковщик-вакууматор» у поставщика в Китае и продавал его на площадке, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской с сети интернет в соцсети Telegram.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направил Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик подписал Акт сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и фактическими обстоятельствами дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что при подписании договора с условиями договора ФИО1 была ознакомлена, замечаний с ее стороны высказано не было, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре, доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки, истец не имела воли и желания на ее заключение на обозначенных в них условиях, а также не имела возможности изучить их или отказаться от совершения сделки на этих условиях, не представлено, без замечаний стороной истца подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что за защитой свои прав истица обратилась в суд только спустя два года после заключения сторонами настоящего договора, что свидетельствует об отсутствии заблуждений со стороны истца относительно предмета договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании договора недействительным.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, являются производными от основного требования о признании договора договор недействительным, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.