Гражданский кодекс часть 1

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Самута Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском (в редакции заявления об изменении исковых требований) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 18.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 62198,94 рублей, задолженности за общедомовые услуги водоснабжения и водоотведения за период с 18.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 68,75 рублей, задолженности за услуги холодного водоснабжения повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 18459,14 рублей (л.д. 120-121).

В обоснование иска указано, что ответчики являлись в спорный период нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики не производят в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80726,83 рублей.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.

Направленное ответчикам судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала относительно солидарного взыскания задолженности, просила взыскать задолженность в долевом выражении между ответчиками. Сообщила суду, что в заявленный период ответчики членами одной семьи не являлись.

Заслушав ответчика, исследуя материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, однако с применением к взысканию задолженности долевого принципа взыскания.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Принимая решение, суд руководствуется положениями ст.ст. 69, 153 ЖК РФ и исходит из того, что ответчики в период с 01.07.2016г. по 30.06.2019г. являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>. ФИО3 снята с регистрационного учета по спорному адресу лишь 08.12.2020 года. (л.д. 102), а ФИО2 снят с регистрационного учета - 19.06.2020г. (л.д. 104).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

После поступившего ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, истец уточнил предмет требований (заявление об изменении исковых требований – л.д. 120-121).

В редакции заявления об изменении предмета требований истец просил взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 18.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 62198,94 рублей, задолженность за общедомовые услуги водоснабжения и водоотведения за период с 18.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 68,75 рублей, задолженность за услуги холодного водоснабжения повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 18459,14 рублей.

Расчет задолженности, приведенный истцом проверен судом и признан верным.

Обязательства по оплате услуг ответчиком за спорный период не исполнены.

Указание ответчика на не проживание по спорному адресу не может быть принято судом.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно п.п. 86-97 Правил следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления и документов, поданных потребителем до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Заявления ответчиком о перерасчете в МУП «ПОВВ» в названные периоды не направлялись.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Между тем заслушивает внимание довод ответчика, что членами одной семьи ответчики не являлись.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматели и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как следует из обстоятельств дела и представленных доказательств брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). ФИО2 приходится ФИО1 <данные изъяты>. Все три гражданина представляют разные семьи.

Поскольку указанными выше материалами дела установлено, что ответчики не являются членами одной семьи, законом (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ) установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора в суде было заявлено требование о применении долевой ответственности, то долг подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1/3 доли с каждого, тио есть по 26908,94 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621,81 рублей по 873,93 рублей с каждого.

Излишне уплаченная государственная пошлина истца в размере 590,4 рублей подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 18.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 20732,98 рублей, задолженности за общедомовые услуги водоснабжения и водоотведения за период с 18.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 22,91 рублей, задолженности за услуги холодного водоснабжения повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 6153,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 873,93 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 18.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 20732,98 рублей, задолженности за общедомовые услуги водоснабжения и водоотведения за период с 18.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 22,91 рублей, задолженности за услуги холодного водоснабжения повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 6153,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 873,93 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 18.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 20732,98 рублей, задолженности за общедомовые услуги водоснабжения и водоотведения за период с 18.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 22,91 рублей, задолженности за услуги холодного водоснабжения повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 6153,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 873,93 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 590,4 рублей вернуть Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» из местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Левинская