Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковским кредитам и расторжении договоров

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по банковским кредитам и расторжении кредитных договоров, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В обеспечение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2. Во исполнение условий договора, банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязана производить погашение суммы основного долга и процентов ежемесячно.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП ФИО1не исполнила, в результате чего образовалась задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В обеспечение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2. Во исполнение условий договора, банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязана производить погашение суммы основного долга и процентов ежемесячно.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП ФИО1не исполнила, в результате чего образовалась задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за просроченные проценты.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП ФИО1не исполнила, в результате чего образовалась задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП ФИО1не исполнила, в результате чего образовалась задолженности, которая составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка за просроченные проценты.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитным договорам и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствии.

Выслушав ответчика ИП ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, на условиях которого, истец передает ответчику ИП ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора возврат кредита происходит ежемесячно.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, на условиях которого, истец передает ответчику ИП ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора возврат кредита происходит ежемесячно.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за просроченные проценты.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора возврат кредита происходит ежемесячно.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 1922730 рублей 38 копеек, из которых: 1850091 рубль 03 копейки – просроченный основной долг, 65667 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 4884 рубля 94 копейки – неустойка по просроченному основному долгу, 2087 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 390000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, на условиях которого, истец передает ответчику ИП ФИО1 денежные средства в сумме 390000 рублей, а последняя в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора возврат кредита происходит ежемесячно.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка за просроченные проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком ИП ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитных договоров обязательства по кредитным договорам выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ИП ФИО1 суммы задолженности.

Кроме того, кредитные договоры, заключенный между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был обеспечен договором поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поручитель также отвечает перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя являются законными и обоснованными.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчикам предложение о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку бесспорно установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитных договоров.

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчиков в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: М.М. Хасанова

Копия верна: судья: М.М. Хасанова