Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что 26.03.2015 года ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 572000 рублей 00 копеек под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 05.10.2018 года, которая составляет 896139 рублей 10 копеек, из которых: 4344 рубля 94 копейки – неустойка на просроченные проценты, 2794 рубля 29 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 274285 рублей 69 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, 76015 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 538698 рублей 90 копеек - просроченный основной долг. Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просил расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2015 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.01.2017 года в размере 896139 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18161 рублей 39 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, вернулся конверт отсутствие адресата по указанному адресу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в заочном производстве, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.03.2015 года (л.д.11-12).

Согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит ФИО1 в размере 572000 рублей, на срок 60 месяцев под 21,50 % процентов годовых, погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей (л.д. 11-12).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится аннуитетными платежами.
Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности Заемщиком производились несвоевременно. В соответствии с представленной выпиской по счету ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с ноября 2015 года не оплачивает кредит (л.д. 7-8,26-27).

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 05.10.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 896139 рублей 10 копеек, из которых: 4344 рубля 94 копейки неустойка на просроченные проценты, 2794 рубля 29 копеек неустойка на просроченный основной долг, 274285 рублей 69 копеек срочные проценты на просроченный основной долг, 76015 рублей 28 копеек просроченные проценты, 538698 рублей 90 копеек просроченный основной долг. (л.д.6,25) Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не оспаривается.

20.04.2016 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21-24), однако задолженность ответчиком не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договор.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с ноября 2015 года ответчик вышел на просрочку по основному долгу и процентам, суд считает необходимым требования о взыскании с ФИО1 денежных средств удовлетворить.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 452 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

20.04.2016 года ПАО «Сбербанк России в адрес ФИО1 было направлено требование о намерении расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2015 года, где был установлен срок для досрочного возврата денежных средств - не позднее 20.05.2016 года (л.д. 21,22).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 несвоевременно погашал кредит. Указанное нарушение является существенным, так как банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Банк обращался к ФИО1 с требованием расторгнуть кредитный договор, ответа не получил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от 26.03.2015 года, заключенного между ним и ответчиком.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по государственной пошлине.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 30.06.2016 года и № от 12.10.2018 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 18161 рубль 39 копеек (15418,53+2742,86) (л.д.10,11).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 18161 рубль 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.03.2015 года по состоянию на 05.10.2018 года в размере 896139 рублей 10 копеек, из которых: 4344 рубля 94 копейки - неустойка на просроченные проценты, 2794 рубля 29 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 274285 рублей 69 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, 76015 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 538698 рублей 90 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18161 рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: