Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между истцом (далее -Заимодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик). Согласно указанного договора Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере - 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (пункты 4,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему) (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Заемщиком лично, вследствие п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 24000 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

Оплаченные должником денежные средства направлены на погашение процентов согласно статьи 319 ГК, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Так же должником заключались дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены в срок.

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Заимодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 366800 руб. С учетом частичной оплаты процентов уменьшили размер процентов до 90000 рублей.

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4,15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Поскольку нормы статей 333, 395 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера договорных процентов у суда не имеется.

Требование об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования споров при ненадлежащем исполнении договоров займа ни нормами федеральных законов (ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), ни договором займа не предусмотрено. Следовательно, процедура досудебного порядка урегулирования спора сторонами по договору займа не является обязательной.

В июле 2017 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ г. в отношении ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ООО МКК «Микрозайм-СТ» при обращении в суд понесло расходы по оплате госпошлины в размере 3534 рубля.

Истец просит суд: взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от 12.09.2014г. № за период с 13.09.2014г. по 31.03.2017г. в размере: сумма основного долга 20 000 рублей, проценты по договору займа 90000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 рублей, общая сумма к взысканию 113534 рубля.

Судебное заседание по ходатайству представителя истца, согласно поданному заявлению, проведено в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о применении срока исковой давности.

Допущенный судом по ходатайству ответчика, заявленному на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве его представителя – ФИО5, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм-СТ», включенным в Государственный реестр микрофинансовых организаций, и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. под 2% в день (730% годовых). Срок возврата суммы займа определен датой – ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 10 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему) (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Заемщиком лично, вследствие п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ» с <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ№

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный договором срок.

Оплаченные должником денежные средства направлены истцом на погашение процентов согласно п. 23 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Так согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа (л.д.10) ответчиком производились платежи по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ- 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 400 руб. Всего ответчиком по договору займа оплачена денежная сумма – 5 600 рублей.

Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ установлена в размере 730 % годовых.

Дополнительными соглашениями к договору займа (л.д.22 -25), заключенными между истцом и ответчиком, срок возврата заемщиком суммы займа и процентов последовательно продлевался.

В окончательной редакции договора займа с изменениями, установленными дополнительным соглашением от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить займодавцу сумму полученного займа в сумме платежа – 51 200 рублей, в том числе: сумме основного долга – 20 000 рублей, сумме процентов – 31 200 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчика по договору займа перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной.

При этом суд считает необоснованными требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 90 000 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу императивных требований, предусмотренных приведенным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из содержания ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов,

установленных договором лишь на короткий срок, нельзя признать правомерным.

Положения об ограничении начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей четырехкратным размером суммы займа, установленные пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, внесены Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения

договора микрозайма между ООО «Микрозайм-СТ» и ФИО1

Согласно представленного истцом расчета проценты в размере, установленном договором, продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, установленного дополнительным соглашением № от 29.11.2014 г., что не соответствует закону и целям микрофинансовой деятельности, заключающимся в предоставлении небольших сумм на короткий срок. Проценты за период действия договора подлежат определению в соответствии с согласованными сторонами условиями за период установленного договором срока, а затем исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора Микрозайма в размере 17,78 % годовых.

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.

Так согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма основного долга составляет: 20 000 рублей. Размер процентов, согласно ставке установленной договором, с учетом уплаченных ответчиком, за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – 25 600 руб.(л.д.10).

Размер процентов на дату уплаты суммы долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ставки установленной договором составит: 5 200 руб. Всего размер процентов за период установленного договором срока, составит: 30 800 руб.

По истечении срока, установленного договором, размер процентов, исходя из вышеназванной средневзвешенной процентной ставки по кредитам (17,78 %) за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(дата установленная истцом согласно расчета), составит: 8 183,67 руб. (3,556 х 840 : 365)

Кроме того, суд оценивает действия истца по не предъявлению иска к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа), как неправомерно способствующие увеличению размера задолженности по договору займа.

Ответчиком ФИО1 подано в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому ответчик просит: применить срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен о поступившем заявлении ответчика о применении срока исковой давности.

Истец не представил в суд возражений против данного заявления ответчика. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии со ст.ст.195-196, 199-200 ГКРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст. 200, 810 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.192-194 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с учетом требований ГК РФ: о начале (ст. 200), приостановлении (ст. 202), перерыве (ст. 203) течения срока давности.
В данном случае срок исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения обязательства по оплате денежной суммы установленной договором займа согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст. 202 ГК РФ, при которых течение исковой давности приостанавливается.
Так же судом не установлены обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, которые являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности. Последний платеж по договору займа осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Других действий, после указанной даты, свидетельствующих о признании ответчиком долга, ответчик не совершал.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). п. 17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 390 334 руб. 00 коп. От ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ г. в отношении ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С ДД.ММ.ГГГГ (день подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), составляет 22 дня, то есть, это время, в течение которого осуществлялась судебная защита, и которое в силу требований ст. 204 ГК РФ, не включается в срок исковой давности.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание общего срока исковой давности равного три года) плюс 22 дня. Срок исковой давности истек не позже ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление к ФИО1 подано ООО МКК «Микрозайм-СТ» в суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, в связи с истечение срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко