ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-594/18 от 30.05.2018 Искитимского районного суда (Новосибирская область)

Дело № 2-594/18;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года гор. Искитим

Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Дроздовой И.В. о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ :

Дроздова И.В. обратилась в суд с заявлением о признании умершим Х.И.В., Дата года рождения, умершим.

В обоснование заявления указала, что она является родной сестрой Х.И.В.

Дата около 06-00 часов утра Х.И.В. выехал из дома на автомобиле ВАЗ-Номер государственный номер Номер с целью продажи автомобиля в <Адрес>

<Адрес> Домой Х.И.В. не вернулся.

По факту исчезновения Х.И.В.Дата возбуждено уголовное дело.

Дата данное уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

В Дата по заявлению Х.Н.Л.Х.И.В. был признан безвестно отсутствующим.

С момента исчезновения Х.И.В.. прошло более 5 лет, каких-либо сведений о местонахождении Х.И.В.. нет, в связи с чем заявитель обратилась в суд о признании его умершим.

Заявитель Дроздова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно указала, что признание Х.И.В умершим необходимо для решения вопроса о наследовании. Она является наследником второй очереди, имеются наследники первой очереди, в связи с чем она к наследованию призываться не будет. Указать на защиту каких ее прав и законных интересов направлено обращение в суд не может.

Заинтересованное лицо Хруберова Н.Л. считала заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку заявлено требование преждевременно.

Заинтересованное лицо Хруберов К.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражает по заявленным Дроздовой И.В. требованиям, поскольку у нее отсутствуют основания для обращения в суд.

Заинтересованные лица Хруберова А.И., Хруберов В.Я. о дате, месте и времени рассмотрении дела уведомлены, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица администрации города Искитима Новосибирской области Никончук Т.И.оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетелей С.Т.Н., И.В.Г.., выслушав заключение прокурора Вдовиченко И.С., полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание полагать его гибель от определенного несчастного случая.

Из ст. 42 ГК РФ и ст. 277 ГПК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц (т.е. лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим), так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующим прав и обязанностей.

В судебном заседании заявитель Дроздова И.В. пояснила, что необходимость обращения в суд с заявлением о признании брата Х.И.В. умершим вызвана возможностью открытия наследства и реализации наследственных прав. Однако она является наследницей второй очереди, при этом имеются наследники первой очереди – супруга, дети и родители Х.И.В., которые могут быть призваны к наследованию. Она наследовать после смерти брата Х.И.В. не будет. В связи с признанием брата умершим для нее не наступит никаких правовых последствий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявитель Дроздова И.В. не является лицом, заинтересованным в признании Х.И.В. безвестно отсутствующим, поскольку при этом у заявителя не возникают, не изменяются и не прекращаются какие-либо личные или имущественные права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дроздовой И.В. о признании Х.И.В., Дата года рождения умершим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено Дата.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина