Гражданский кодекс часть 1

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО и ЕГЖ был заключен договор о кредитной линии №, в соответствии с которым ЕГЖ был предоставлен кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму не превышающую 3 000 000 рублей с предельным сроком возврата 18.12.2020 г. Согласно Дополнительному соглашению № от 11.12.2017 г. к данному Договору о кредитной линии за период с 01.04.2016 г. по 10.12.2017 г. устанавливается переменная процентная ставка, которая определяется в зависимости от выполнения Заемщиком обязательств согласно п.п.6.3.25 Договора, с 20,8% до 21,8%, за период с 11.12.2017 г. по дату окончания погашения кредита устанавливается переменная ставка от 16,2 % до 17,2 %, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме перечислив денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 29.12.2015 г. Однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. 19.12.2018 г. Арбитражным судом Краснодарского края в отношении должника ЕГЖ введена процедура рестуктуризации долгов гражданина (о несостоятельности (банкротстве). В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии был заключен договор поручительства № от 22.12.2015 г. с ФИО2 Сумма задолженности по состоянию на 13.03.2019 г. составляет 1 638 925,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 630 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 8 925,07 рублей, поэтому просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитной линии в сумме 1 638 925,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 395 рублей.

Представить коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Данными о причинах неявки суд не располагает.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2015 г. между коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО и ЕГЖ был заключен договор о кредитной линии №, в соответствии с которым ЕГЖ был предоставлен кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму не превышающую 3 000 000 рублей с предельным сроком возврата 18.12.2020 г.

Согласно Дополнительному соглашению № от 11.12.2017 г. к данному Договору о кредитной линии за период с 01.04.2016 г. по 10.12.2017 г. устанавливается переменная процентная ставка, которая определяется в зависимости от выполнения Заемщиком обязательств согласно п.п.6.3.25 Договора, с 20,8% до 21,8%, за период с 11.12.2017 г. по дату окончания погашения кредита устанавливается переменная ставка от 16,2 % до 17,2 %, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме перечислив денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 29.12.2015 г. Однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом в размере 40 % годовых за время пользования просроченным кредитом п. 3.5 Договора.

19.12.2018 г. Арбитражным судом Краснодарского края в отношении должника ЕГЖ введена процедура рестуктуризации долгов гражданина (о несостоятельности (банкротстве).

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии был заключен договор поручительства № от 22.12.2015 г. с ФИО2

Претензионным письмом в адрес ответчика, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Сумма задолженности по состоянию на 13.03.2019 г. составляет 1 638 925,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 630 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 8 925,07 рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрена необходимость надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.2.1 Договора поручительства, ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение Заемщиком все его обязательств, принятых заемщиком на себя по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16 395 рублей, указанная сумма подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по договору кредитной линии № от 22.12.2015 г. в размере 1 638 925,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 395 рублей.

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2019 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов