Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ГК «Территория права», в котором просит взыскать денежные средства в сумме 254102 рубля и штраф в размере 127051 рубль.

В обоснование иска указано, что 02 февраля 2018 года между истцом и ООО ГК «Территория права» заключен договор № 10126 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым последнее обязалось оказать юридические услуги, связанные с возмещением вреда и убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. 19 декабря 2018 года решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила со Страхового акционерного общества «ВСК» взысканы денежные средства в пользу истца, а именно: невыплаченное страховое возмещение в сумме 52800 рублей; неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 30.03.2018 по 19.12.2018 в размере 139392 рубля; расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей; компенсация морального вреда – 2000 рублей; штраф в размере 26400 рублей; расходы на оплату услуг представителя в общем размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса - 1500 рублей, и расходы на нотариальные услуги в размере 2010 рублей. 09.04.2019 САО «ВСК» решение суда исполнило, что подтверждается платежным поручением № 5636 от 09.04.2019 на сумму 254102 руб.. Выданной ранее доверенностью было предусмотрено право ООО ГК «Территория права» на получение взысканных денежных средств. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя определена в сумме 15000 рублей. Оплата по договору исполнителю произведена полностью на основании квитанций. До настоящего времени ООО ГК «Территория права» свою обязанность по перечислению взысканных денежных средств в сумме 254102 рублей не исполнило. 05 декабря 2019 года ООО ГК «Территория права» была вручена претензия, в которой предложено добровольно перечислить денежные средства, однако претензия оставлена без ответа.

Определением суда от 17 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены получатели денежных средств - Отдел судебных приставов по Северо-Западному административному округу города Москвы, Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москва.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 78).

Представитель ответчика ООО ГК «Территория права» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 56). Каких-либо отзывов и ходатайств в адрес суда не направили.

Представители третьих лиц - Отдел судебных приставов по Северо-Западному административному округу города Москвы, Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москва в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 57,58).

Огласив иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 02 февраля 2018 года между истцом ФИО1 и ООО ГК «Территория права» заключен договор №10126 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО ГК «Территория права» приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг по правовому сопровождению вопроса, связанного с получением страховой выплаты по факту повреждения транспортного средства истца, а ФИО1 обязалась уплатить ООО ГК "Территория права" за услуги вознаграждение в размере 15000 рублей.

Истцом указано, что обязательства по оплате услуг по договору от 02.02.2018 исполнены в полном объеме. Данный факт не оспорен стороной ответчика.

Во исполнение договора на оказание юридических услуг ФИО1 выдала на имя ООО ГК "Территория права" доверенность от 03.02.2018, удостоверенную нотариусом, предоставляющую ООО ГК "Территория права", в том числе предоставляющую полномочия по ведению дела, связанного с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 13.01.2018, с участием транспортного средства ШКОДА, регистрационный знак <***>, по возмещению имущественного вреда, с правом получения присужденных судом денежных сумм (л.д. 66).

При заключении договора на оказание юридических услуг стороны согласовали, что в юридические услуги входят также действия по получению исполнительного документа, предъявления его к взысканию. Пунктом 3 договора указано, что исполнитель обязан выполнить работы в сроки, определенные сторонами, которые составляют 12 месяцев с момента обращения заказчика.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1749/2018 исковые требования ФИО1 к С., САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Взысканы со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 денежные средства, а именно: невыплаченное страховое возмещение в сумме 52800 рублей; неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 30.03.2018 по 19.12.2018 в размере 139392 рубля; расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей; компенсация морального вреда – 2000 рублей; штраф в размере 26400 рублей; расходы на оплату услуг представителя в общем размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса 1500 рублей, и расходы на нотариальные услуги в размере 2010 рублей.

На основании заявления представителя ООО ГК "Территория права", действующего по нотариальной доверенности ФИО1, был предъявлен исполнительный лист о взыскании с САО «ВСК» денежной суммы в размере 254102 рубля (л.д. 68), в связи с чем было возбуждено исполнительное производство (копия на л.д. 64,65; копии материалов на л.д. 59-77).

Во исполнение решения суда от 19 декабря 2018 года Страховое акционерное общество «ВСК» платежным поручением № 5636 от 09.04.2019 перечислило в ОСП по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москва по исполнительному производству № 67945/19/77057 присужденную судом денежную сумму в общем размере 254102 рубля.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АОУФССП по Москве от 11.04.2019 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству и денежные средства были перечислены в счет погашения долга на счет ООО ГК "Территория права" в банк ПАО АКБ «АВАНГАРД» (л.д. 63).

Платежным поручением № 368655 от 15.04.2019 ОСП по Северо-Западному АОУФССП по Москве перечислена на счет ООО ГК "Территория права" денежная сумма 254102 рубля.

Истцом указано, что ООО ГК "Территория права" удерживает указанные денежные средства, до настоящего времени присужденные суммы ФИО1 не возвращены.

05 декабря 2019 года истец вручил ООО ГК «Территория права» претензию о выплате незаконно удерживаемых денежных средств (л.д. 20,21 – копия претензии, л.д. 22 – уведомление; л.д. 23 – квитанции), которая ООО ГК "Территория права" в добровольном порядке не удовлетворена.

Обратного суду ответчиком не доказано.

В силу п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Факт неосновательного обогащения ООО ГК "Территория права" в связи с удержанием присужденных в пользу истца денежных сумм подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, изучив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 254102 рубля.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Возможность начисления предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" штрафа с учетом сумм взысканного в пользу потребителя неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неисполнением договора с потребителем, законодательством не исключена. Аналогичная позиция высказана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2018 N 66-КГ17-15.

Ответчик ООО ГК "Территория права" не ходатайствовало о снижении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств несоразмерности штрафа допущенному в отношении потребителя нарушению или доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении потребителем своими правами.

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, то суд считает необходимым взыскать с последнего штраф в размере 127051 рублей, из расчета 254102 рубля х 50%.

Истцом при подаче иска в суд не была уплачена государственная пошлина, поскольку были заявлены требования о защите прав потребителя, что в силу закона освобождало ее от уплаты государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет 5741 рубль 02 копейки и на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 254102 рубля, штраф в размере 127051 рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5741 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина