Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Депутатовой ( Аношкиной) Н. В., Депутатову( Аношкину) Н. В. о взыскании денежных средств,

установил:

НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (Далее по тексту – Фонд) обратился в суд с иском к Депутатовой ( Аношкиной) Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Депутатова Н.В. и просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»: сумму долга по основной сумме займа и процентам по условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436756,26 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 337874, 69 рублей; в равных долях с ответчиков государственную пошлину в сумме 10946,31 рублей.

В обоснование требований указано, что между Фондом и Аношкиной ( Депутатовой) Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Депутатова ( Аношкина) Н.В., был заключен договор целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки №/з от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), по которому Фонд предоставил ответчикам целевой денежный заем в размере 1 216348,90 рублей на срок 180 месяцев под 7% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес> общей площадью <данные изъяты> стоимостью 1 327120 рублей. Согласно п. 3.1 договора ответчики обязались своевременно возвращать заем и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в п.2.1-2.5 договора займа. Пунктами 4.2, 4.3 договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов. Ответчики не внесли ни одного платежа по договору. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа и процентам составляет 436756,26 рублей. Претензия Фонда о погашении образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения. На основании п.4.2 договора ответчикам начислена неустойка в размере 1293214,65 руб., которую истец снизил до размера суммы основного долга, то есть до 337874,69 рублей.

В судебное заседание представитель Фонда не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Депутатова (Аношкина) Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Депутатов Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ у ребенка Аношкина Н.С., фамилия Аношкин изменена на фамилию Депутатов ( л.д.47-48).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Фондом и Аношкиной( Депутатовой) Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Аношкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), по которому Фонд предоставил ответчикам целевой денежный заем в размере 1 216348,90 рублей на срок 180 месяцев под 7% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> стоимостью 1 327120 рублей. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязалась своевременно возвращать заем и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Пунктами 4.2, 4.3 договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов (л.д. 12-13,17), а также дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16)

Ответчик не внесла ни одного платежа по договору, что подтверждается справкой ( л.д.09).

Согласно расчету Фонда просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа и процентам составляет 436756,26 рублей (л.д. 08).

Претензия Фонда о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10-11).

Ответчик обоснованных возражений по иску не представила, расчет истца не оспаривала.

При изложенных обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по основанному долгу и процентам подлежит удовлетворению со взысканием с ответчиков в солидарном порядке сумм, приведенных в расчете истца, который суд признает арифметически верным и соглашается с ним.

На основании п.4.2 договора ответчикам начислена неустойка в размере 1293214,65 руб., которую истец снизил до размера суммы основного долга, то есть до 337874,69 рублей (л.д. 06-07).

Исходя из срока не исполнения должниками обязательств, их причин, отсутствия тяжких последствий для истца, суд полагает возможным применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу явной несоразмерности подлежащей уплате неустойке последствиям нарушения обязательств, и определяет подлежащей взысканию сумму в размере 50 000 рублей.

Суд полагает, что такой размер неустойки отвечает её назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяют соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В этой связи требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования предъявлены к несовершеннолетнему – Депутатову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а его мать является законным представителем несовершеннолетнего и ответчиком по делу. При решении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо руководствоваться ст. 46 ГПК РФ, которая не предусматривает взыскания судебных расходов непосредственно с несовершеннолетнего лица.

Таким образом, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Депутатовой( Аношкиной) Н.В. в пользу Фонда.

Цена иска составляет 486754. 26 рублей, государственная пошлина с которой составляет 8067.56 рублей.

Истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2878,75 рублей, которая подлежит возврату при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Депутатовой ( Аношкиной) Н. В., Депутатова ( Аношкина) Н. В., в интересах которого действует Депутатова (Аношкина) Н.В., солидарно в пользу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» сумму долга по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья № от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436756,26 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Депутатовой ( Аношкиной) Н. В. в пользу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8067.56 рублей.

Ответчики вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ