Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на обучение, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» обратился в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года в размере 101 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2017 года между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» и ФИО1 был заключен договор N 9178-17 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования. В соответствии с пунктом 1.1. названного договора истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик оплатить обучение по образовательной программе специалитета по специальности «55.05.04 «Продюсерство» по очной форме обучения. Срок освоения образовательной программы по очной форме обучения на момент подписания договора составлял 5 лет. Размер оплаты за первый курс обучения в соответствии с пунктом 4.1. договора составлял 202000 руб. 00 коп., в силу пункта 4.3. договора оплата по договору должна была осуществляется поэтапно (2 раза в год) в следующем порядке: за первый семестр – в течение 10 банковских дней со дня заключения договора; за последующие семестры: за осенний семестр не позднее 15 сентября, за весенний семестр – не позднее 15 февраля текущего года обучения. В рамках исполнения обязательств по договору, истец зачислил ответчика на первый курс учебного учреждения, организовал и обеспечил надлежащее исполнение услуг, создал необходимые условия для освоения образовательной программы. В свою очередь ФИО1 исполняла обязанности по освоению учебной программы, предусмотренные пунктом 3.3.1. договора, ненадлежащим образом, каких-либо документов, обосновывающих уважительность причин отсутствия на зачетах и экзаменах, не представляла. ФИО1 оплатила стоимость обучения за 1 семестр обучения в 2017/2018 учебном году, в дальнейшем оплату в указанный в договоре срок не производила, о намерении расторгнуть договор и досрочно прекратить образовательные отношения не заявляла. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года, на основании приказа N 22 от 14 мая 2018 года упомянутый договор был расторгнут по инициативе истца, ФИО1 была отчислена из института с 11 мая 2018 года. Поскольку истец оказал услуги по обучению ФИО1 в 217/2018 учебном году в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неоплаченная ей стоимость обучения во 2 семестре 1 курса в размере 101 000 руб. 00 коп. 16 мая 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление об отчислении из ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения», о расторжении договора возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года, а также о необходимости погашения задолженности за обучение в размере 101 000 руб. 00 коп. Вместе с этим, ответчиком до настоящего времени каких-либо мер к добровольному возмещению ущерба предпринято не было, денежные средства, затраченные на его обучение на лицевой счет ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» перечислены им не были.

Представитель истца ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что до настоящего времени ответчиком какие-либо меры к исполнению обязательств по возмещению средств, затраченных на его обучение, не предпринимались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, отложить судебное заседание не просила.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку ответчиком в адрес суда не представлено каких-либо сведений о причинах его неявки в судебное заседание, оснований для признания причин его неявки уважительными не имеется, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении заявленных требований по существу в настоящем судебном заседании и возражавшего относительно отложения слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пояснений представителя истца, фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

При этом, правовая оценка пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть осуществлена без учета его взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями других нормативных правовых актов, регулирующих отношения по оказанию образовательных услуг и закрепляющих гарантии реализации прав граждан в данной сфере, в том числе при предоставлении платных услуг по обучению (образованию), Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предметом регулирования данного Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечение государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и создание условий для реализации права на образование.

Согласно части 2 статьи 1 названного Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 N 273-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона N 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно подпунктам "б", "г" пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 августа 2017 года между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 (Далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику образовательные услуги, а ответчик - оплатить обучение по программе высшего образования специалитета по специальности «55.05.04 «Продюсерство» по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта или в соответствии с образовательным стандартом в соответствии с учебными планами, в том числе, индивидуальными, образовательными программами исполнителя.

Пунктом 1.2. договора установлен нормативный срок освоения образовательной программы, который составляет 05 лет, срок оказания образовательных услуг по договору составляет 05 лет.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость платных образовательных услуг за учебный год на момент заключения договора составляет 202 000 руб. 00 коп. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения определяется как сумма оплат образовательных услуг за каждый год обучения и на момент заключения договора составляет 1 010 000 руб. 00 коп.

Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Изменение стоимости обучения производится путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно пункт 4.3. договора оплата по договору для обучающихся по очной и очно-заочной формам обучения осуществляется поэтапно (2 раза в год) в следующем порядке:

- за первый семестр – в течение 10 банковских дней со дня заключения договора. Оплата образовательных услуг подтверждается путем предоставления исполнителю копии платежного документа;

-за последующие семестры оплата производится следующим образом: за осенний семестр – не позднее 15 сентября; весенний семестр – не позднее 15 февраля каждого текущего года обучения.

В силу пункта 4.5. договора, оплата обучения производится заказчиком/обучающимся по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя, при этом заказчик/обучающийся самостоятельно и за свой счет оплачивает услуги банков по приему и перечислению денежных средств. Обязательства по оплате считаются исполненными при фактическом поступлении денежных средств на лицевой счет исполнителя.

Согласно пункту 5.1. договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и сдачи обучающимся вступительных испытаний, соответствующих требованиям законодательства к поступающим в высшие учебные заведения, и действует до полного исполнения сторонами обязательств либо до его расторжения в установленном порядке.

Пунктом 5.2. установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или иным предусмотренным основаниям. В случае отчисления или перевода обучающегося с обучения с полным возмещением затрат на обучение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, а также в случаях перевода обучающегося в другой вуз, действие настоящего договора прекращается досрочно с даты, установленной приказом.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, в том числе, просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможности надлежащего исполнения обязательства по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося, выразившихся в неявке без уважительной причины на занятия; невыполнение обучающимся выдаваемых исполнителем в соответствии с учебным, индивидуальным планом, заданий для подготовки к занятиям, а также неисполнение обучающимся обязательств, предусмотренных Уставом, Правилами внутреннего распорядка и иными локальными нормативными актами исполнителя; в случае применения к обучающемуся отчисления, как меры дисциплинарного взыскания; иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.2 договора, под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в институт до даты, установленной приказом об окончании обучения или отчислении обучающегося из института.

Пунктом 7.4. договора установлено, что образовательные услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми обучающимся в момент исполнения исполнителем учебного плана. В случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях и лекциях, либо в случае его неявки на зачеты и экзамены, он не вправе ссылаться на то, что услуги ему не оказаны.

Из материалов дела следует, что ФИО1 01 августа 2017 года произвела оплату стоимости обучения в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» за 1 семестр 1 курса за 2017/2018 учебный год в размере 101 000 руб. 00 коп., в дальнейшем в предусмотренный договором срок оплату не производила, кроме того, в связи с пренебрежительным отношением ответчика к исполнению своих обязательств, принятых в связи с заключением договора возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года, своими действиями (бездействия), выразившимися в неявке без уважительной причины на занятия; невыполнением обучающимся выдаваемых исполнителем в соответствии с учебным, индивидуальным планом, заданий для подготовки к занятиям, не создала для исполнителя необходимые условия для оказания платных образовательных услуг.

В соответствии с выпиской из приказа от 14 мая 2018 года N 222 ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения" на основании служебной записки декана факультета с резолюцией проректора по УНР, ФИО1 – студентка, обучающаяся на 1 курсе по специальности 55.05.04 «Продюсерство» специализации «Продюсер кино и телевидения», отчислена из ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения" с 11 мая 2018 года в соответствии с подпунктом «г» пункта 52 Устава названного учебного учреждения за нарушение условий договора оказания платных образовательных услуг, договор возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года расторгнут по инициативе исполнителя с полным возмещением затрат на обучение.

16 мая 2018 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года, а также о необходимости в срок до 17 июня 2018 года возместить исполнителю по договору расходы на обучение заказчика в размере 101 000 руб. 00 коп. посредством перечисления денежных средств на счет ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения».

В последующем, а именно 23 января 2019 года в адрес ответчика представителем ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» была направлена претензия, в которой исполнитель повторно требовал в срок до 25 февраля 2019 года погасить задолженность в размере 101 000 руб. 00 коп. по оплате расходов по обучению ФИО1 в упомянутом учебном учреждении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086632808371, претензия была получения ФИО1 06 февраля 2019 года.

Вместе с этим, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в связи с заключением договора возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года не исполнил, каких-либо мер к добровольному погашению задолженности не предпринял, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Расчет суммы иска является верным, составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, произведен в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года.

Приведенный расчет по сумме ответчиком фактически не оспаривался, иного расчёта со стороны ФИО1 в материалы дела представлено не было, как и не было представлено в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих письменных доказательств, подтверждающих добровольное возмещение ей средств, затраченных на ее обучение.

В связи с чем, суд, проверив приведенный истцом расчёт, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также условий договора, полагает возможным принять его в основу решения суда.

Установив указанные обстоятельства и разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также положениями Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706, и, оценив представленные в материалы доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Как было указано ранее, согласно части 4 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно разделу 3 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставление услуги, а также обеспечить посещение занятий согласно учебному расписанию и своевременную сдачу всех зачетов и экзаменов, а также извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия обучающегося на занятиях.

Положениями федерального законодательства и условиями договора возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года предусмотрен определенный порядок расторжения договора.

Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. До 11 мая 2018 года ФИО1 являлась студенткой ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения". Истцом не чинились препятствия ФИО1 для учебы, доказательств обратного в суд представлено не было. Непосещение занятий при таких обстоятельствах не может расцениваться как отказ потребителя от получения услуги образования.

Таким образом, услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а, следовательно, должны быть потребителем оплачены согласно договору.

ФИО1, поступая в образовательное учреждение и заключая договор возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года, добровольно приняла на себя предусмотренные этим договором обязанности, и, при должной степени заботливости и осмотрительности должна была осознавать и оценивать условия подписываемого ей договора, предвидеть вероятность и возможность наступления согласованных обязательств, в случае его ненадлежащего исполнения.

Поскольку ответчик не выполнил добровольно принятых на себя обязательств при заключении договора возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года, вместе с этим исполнителем ФИО1 фактически были оказаны услуги по обучению в названном учебном учреждении за полный учебный 2017/2018 года, сумма денежных средств, затраченных на ее обучение за указанный учебный год в размере 101 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в пользу ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения".

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 220 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на обучение, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» денежные средства по договору возмездного оказания услуг по обучению специалиста по основной образовательной программе высшего образования N 9178-17 от 01 августа 2017 года в размере 101 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2020 года.