Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Броварец И.Г., Дебда Л.Н. к администрации Лесозаводского городского округа о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истицы просят взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда по 500000 рублей каждая. Обосновывают тем, что постановлением главы администрации г. Лесозаводска и Лесозаводского района от 25.12.1992 г. № 600 ТПА «Гермес» была преобразована в акционерное коммерческое общество открытого типа «Гелиос». В мае 1993 года акции АО «Гелиос» были проданы путем проведения чекового аукциона. В соответствие с положениями ч. 3 ст. 9 Закона РСФСР от 03.07.1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» члены трудового коллектива государственного или муниципального предприятия могут выступать его покупателями и образовать с этой целью товарищество или акционерное общество. Они, а также бывшие работники приватизируемого предприятия, вышедшие на пенсию, и лица, имеющие право в соответствии с законодательством возвратиться на прежнее место работы на данном предприятии, пользуются льготами, определенными настоящим Законом. Частью 3 ст. 22 названного Закона установлено, что фонд имущества продает акции членам трудового коллектива приватизируемого предприятия на льготных условиях в соответствии со статьей 23 настоящего Закона в течение месяца после учреждения общества. Статьей 23 Закона установлено, что льготы по приобретению акций акционерного общества распространяются на бывших работников приватизируемого предприятия, вышедших на пенсию. В Лесозаводском городском смешанном торге Броварец И.Г. отработала 22 года и вышла на пенсию в марте 1991 г., Дебда Л.Н. отработала 36 лет и вышла на пенсию в 1990 году. Однако им как лицам, имеющим право на льготное приобретение акций АКООТ «Гелиос», предложения о приобретении акций в порядке ч. 3 ст. 23 вышеуказанного Закона от органов местного самоуправления г. Лесозаводска не поступали, чем нарушены их права на участие в приватизации. В судебном заседании истицы и их представитель на иске настаивают.

Представитель истиц дополнительно пояснил суду, что акции являются нематериальными благами, в связи с чем нарушены личные неимущественные права истиц, а именно: право принять участие в аукционе, право приобрести общие акции, право приобрести льготные акции.

Представитель ответчика возражает против исковых требований, указывает, что Законом РФ от 03.07.1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», обязанность органа местного самоуправления направлять предложения о покупке акций не предусмотрена. Истцами не представлены доказательства причинения вреда администрацией Лесозаводского городского округа. Право на участие в приватизации относится к имущественным правам, законом не предусмотрена компенсация морального вреда при возникших спорных отношениях. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцам было известно о нарушенных правах в марте-июне 2010 г. Истцами пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц. Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления истцами не представлено.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" № 1531-1 от 3.07.91г., (утратившего силу в связи с принятием Федерального закона № 123-ФЗ от 21.07.97г.) продавец государственного или муниципального предприятия обязан опубликовать объявление о его приватизации. Обязанность органа местного самоуправления направлять предложения о покупке акций бывшим членам трудового коллектива предусмотрена не была. В судебном заседании установлено, что 7.04.93г. Фонд имущества г. Лесозаводска опубликовал в газете «Знамя труда» о начале приема заявок на чековый аукцион по продаже акций акционерного коммерческого общества «Гелиос».

Причинение им морального вреда истицы обосновывают тем, что в ходе аукциона были нарушены их права на участие в аукционе и приобретении акций. Данные права являются имущественными. Ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан. Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Броварец И.Г. Иде Герасимовне, Дебда Л.Н. в иске к администрации Лесозаводского городского округа о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Лесозаводский районный суд.

Судья Гусев А.В.